Bsp 6
Results 1 to 7 of 7

Thread: Bsp 6

  1. #1
    bimbo's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    713
    Thanks
    21
    Thanked 19 Times in 9 Posts

    Bsp 6

    beziehe mich auf das montags-thema und würd sagen lim (x,y)->0 (x^3+y^3)/(x^2+y^2)=0

    und da f(0,0) gleich dem lim(0,0) ist is des stetig

    kann mich aber irren
    LVA Erfahrungsberichte: http://vowi.fsinf.at/

  2. #2
    VTEC's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    674
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    is ja nich stetig

    Laut Montags-Gruppe ist das ja _nicht_ stetig, genau dieses Beispiel (5) habe ich im Buch vom Neunzert (Analysis 2) gefunden, unser Beispiel (6) ist das gleiche in grün. Ich werds nochmal versuchen, zu erklären:

    Es genügt zu zeigen (um zu beweisen, daß die Funktion nicht stetig ist):

    Es gibt eine Folge (ak) [lies: a Index k} im IR² mit lim (k->oo) ak = (0,0), so daß lim (k->oo) f(ak) nicht existiert oder lim (k->oo) f(ak) != 0 = f(0,0) ist.

    In meinen Worten: Man muß eine Folge ak finden, die für k gegen unendlich gegen 0 geht, aber wo der Funktionswert von ak für k gegen unendlich entweder nicht existiert oder nicht gegen (0,0) geht.

    Sei ak:= (1/k , 0), k Element IN => lim(k->oo) ak=(0,0)

    aber:

    f(ak)= (1/k³+0) / (1/k²+0) = 1/k alle k Element IN

    [edit] sorry - hab mich verschaut: statt 1 kommt 1/k raus!

    lim(k->oo) f(ak) = 1/oo = 0 = f(0,0) also doch stetig

    Weil mir soo fad war, könnt ihr noch einen Mathematica-Plot mit der Funktion ansehen.
    Attached Images Attached Images  
    Last edited by VTEC; 06-05-2002 at 19:33.
    HaRdCoRe HaS JuSt BeGuN!

  3. #3

    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    531
    Thanks
    3
    Thanked 118 Times in 73 Posts
    ich glaub, der Kram ist stetig.
    man kann Polarkoordinaten verwenden:
    x=r*cos(a)
    y=r*sin(a)
    wenn man das einsetzt und r gegen 0 gehen lässt, kommt 0 raus.

    in deinem Plot schaut's auch stetig aus
    Last edited by Dimitrij; 06-05-2002 at 19:23.

  4. #4
    VTEC's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    674
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post
    Danke Dimitrij, hab mich verschaut und statt 1/k ist mir 1 rausgekommen. Das ganze Beispiel von mir beweist aber leider gar nichts mehr, es ist ja nur eine Funktion, die ich da eingesetzt habe. Die Frage ist wie kann man das wirklich beweisen?

    Marcus
    HaRdCoRe HaS JuSt BeGuN!

  5. #5
    VTEC's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    674
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    Lösung

    OK, wers noch braucht für Donnerstag oder interessehalber (kleines Scherzchen :-) ):

    Eine Möglichkeit, die Stetigkeit zu beweisen, wäre z.B. das "Einsperren" der Funktion:

    |x³+y³| <= (x²+y²)*(|x|+|y|) eine Funktion, die mindestens so groß ist wie der Nenner von f(x,y)

    0 <= |f(x,y)| <= (x²+y²)*(|x|+|y|)/(x²+y²)

    0 <= |f(x,y)| <= |x|+|y|

    lim (x,y->0) |x|+|y| = 0 => lim (x,y->0) f(x,y) = 0 q.e.d.

    (Das mit den Beträgen kann man noch schöner machen, aber das Prinzip ist richtig).
    HaRdCoRe HaS JuSt BeGuN!

  6. #6

    Title
    Master
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    158
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Original geschrieben von Dimitrij
    ich glaub, der Kram ist stetig.
    man kann Polarkoordinaten verwenden:
    x=r*cos(a)
    y=r*sin(a)
    wenn man das einsetzt und r gegen 0 gehen lässt, kommt 0 raus.

    in deinem Plot schaut's auch stetig aus
    Da geht ja der Nenner genauso gegen 0 -> Div durch 0
    Darf man das einfach so machen??

  7. #7

    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    531
    Thanks
    3
    Thanked 118 Times in 73 Posts
    Original geschrieben von skytale


    Da geht ja der Nenner genauso gegen 0 -> Div durch 0
    Darf man das einfach so machen??
    der Nenner geht nicht gegen null, weil man vorher r^2 kürzt

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •