Bsp. 5
Results 1 to 7 of 7

Thread: Bsp. 5

  1. #1

    Title
    Hero
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    178
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Bsp. 5

    Hi,

    vielleicht hilft dieser link weiter:

    [URL=http://www.mathematik.uni-osnabrueck.de/lehre/analysis98/uebung/b02s.ps]

    [Bsp. 7 ist ähnlich unserem Bsp.]

    Bei Fall 1, würde ich sagen das die beidern iterierten Grenzwert existieren (1 und -1), aber ungleich sind und damit nicht stetig.

    Fall 2: für f(x,y) = 0 ... geht ähnlich wie das oben erwähnten Bsp.?

    Könnte das stimmen?

    lg

  2. #2

    Title
    Hero
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    178
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Sorry, das ich jetzt ein neues Thema eröffnet habe, war nicht gewollt.

  3. #3
    Shade's Avatar
    Title
    Elite
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    484
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    ich glaub das die funktion stetig ist da ja bei annäherung von links und rechts der grenzwert null ist (xy=00 wird ja nie angenommen) und für denn fall das xy=00 ist die funktion denn wert null hat.wenn mir jemand sagen könnt ob das stimmt wär ich froh!
    ALL GLORY TO THE HYPNO TOAD...

  4. #4

    Title
    Veteran
    Join Date
    Apr 2002
    Posts
    18
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    also meiner meinung nach ist die funktion nicht stetig denn:
    wenn f(0,1) = 1 und f(1,0) = 1 (@asterix: -y**2 ist auch y)
    da ja die bedingung für stetigkeit ist, dass jede teilkomponentenfolge auch stetig sein muß hier nicht erfüllt ist, ist auch die funktion insgesamt nicht stetig... keine ahnung ob diese überlegung richtig ist....

  5. #5
    shabby's Avatar
    Title
    Elite
    Join Date
    Jan 2002
    Location
    Schrödinger, 1040 Wien
    Posts
    267
    Thanks
    2
    Thanked 9 Times in 8 Posts
    ich würde auch asterix zustimmen.
    wählt man für (x,y) die Folgen (1/n,0),(0,1/n) und (0,0), so erhält man als Grenzwert 1,-1 und 0 an der Stelle 0 (für n->infinity). Lt.Baron ist diese Funktion also nicht "folgenstetig" (whatever).

  6. #6

    Title
    Master
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Erde
    Posts
    123
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    @ Joachim: - y²/y² = - (y²/y²) = - 1

    Hatten wir das mit "folgenstetig" überhaupt??!?
    '100 little bugs in the code, 100 bugs in the code. Fix one bug, compile it again: 101 little bugs in the code.
    101 little bugs in the code . . .'
    Continue until 0 Bugs reached...

  7. #7
    Shade's Avatar
    Title
    Elite
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    484
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    kann mir vielleicht mal jemand das mit den komponenten erklären?
    ALL GLORY TO THE HYPNO TOAD...

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •