Hatte dasselbe Problem (mit MiKTeX 2.8) und hab es dann hingekriegt indem ich die Dateien nach %APPDATA%\MiKTex\2.8 kopiert hab (siehe http://docs.miktex.org/2.8/relnotes/#id692120).
Posts by crea-doo
-
-
Fragen der heutigen Prüfung:
1.) Side Looking Airborn Radar
2.) Verlustlose Ansteuerung von Motoren
3.) Impulsgruppen & Einzelimpuls von LORAN-C + Zeichnung (Hüllkurve, Sampling-Point usw.)
4.) Codierung der Abfrage beim Sekundärradar
5.) Wie funktioniert Messung der Glasdicke mittels Ultraschall
6.) PCM: Kodierungsmethoden (Vor & Nachteile, Welche beste für Praxis, Welche für Echtzeitsysteme) -
Wenigstens 1er gibt mir Feedback
Danke herb!
-
Es waren definitiv andere Ausdrücke als im Skriptum!
Es würde also nichts nützen die Ausdrücke aus dem Skriptum auswendig zu lernen. Doch am einfachsten ist sicher sich schnell eine Testklasse zu schreiben und die Ausdrücke einfach durch dem Compiler zu "jagen". Der sagt dir dann eh ob sie gültig sind oder nicht. -
Die Ergebnisse sind nun unter tosca.inflab.tuwien.ac.at erreichbar!
-
Unter eprog.kosos.net gibts viele Angaben und z.T. die Lösungen zum Download...
-
Nach neuerlicher Anfrage: Die Ergebnisse sollte es heute Abend (Mi 21/06/2006) geben.
-
Nachdem ich mich bei eProg immer darüber geärgert habe die In-/Outputfiles manuell zu erstellen habe ich kurzerhand den outputGenerator programmiert, den ich nun unter www.crea-doo.at/weblog/2006/06/14/outputgenerator-vol-2/ veröffentlicht habe.
Der outputGenerator ist ein Tool (für Windows 2000/XP) mit dem man sich automatisch Outputfiles für alle Inputfiles eines Ordners generieren lassen kann. Weiters kann man Inputfiles und Vergleichs-Outputfiles im Editor erstellen und ein Classpath-Editor ist auch mit an Bord.
-
-
-
Könnte das Beispiel 17 dann ungefähr so aussehen?
SQL- SELECT a.Titel, a.Datum, tmp.count
- FROM aufnahme a JOIN spielt s ON (a.ID = s.IDA) JOIN (
- SELECT a.ID, COUNT(DISTINCT s.Instrument) as "instrumente"
- FROM aufnahme a JOIN spielt s ON (a.ID = s.IDA)
- GROUP BY a.ID
- ) tmp ON (a.ID = tmp.ID)
- GROUP BY a.Titel, a.Datum, tmp.instrumente
- HAVING (tmp.instrumente > 1)
-
Die Ergebnisse findet man unter: http://media.tuwien.ac.at/gst-tut/anmeld/ergebnisse.php
Dürfte eh das sein wo du auch nachgeschaut hast...
-
Unsere Gruppe hat nur 45% bekommen und wir haben keine Ahnung, wie sich diese schlechte Bewertung ergeben hat.
Wie sehen eure Ergebnisse aus? Haben nur wir so schlecht abgeschnitten oder gibts da eine Tendenz?
Alles in Allem ist die Bewertung relativ undurchsichtig - Einsicht möglich?!
-
Beim zweiten Operanden sollte "FALSCHE EINGABE" ausgegben werden...
-
Bei mir funktioniert folgende Funktion einwandfrei!
Display MoreCode- public Matrix mul(Matrix a) throws Exception {
- Matrix mTemp = this;
- if (mTemp.getn() == a.getm()) {
- Matrix mMatrx = new Matrix(mTemp.getm(), a.getn());
- double Value = 0.0;
- for (int i = 0; i < mTemp.getm(); i++) {
- for (int k = 0; k < a.getn(); k++) {
- Value = 0.0;
- for (int j = 0; j < mTemp.getn(); j++) {
- Value += mTemp.get(i + 1, j + 1) * a.get(j + 1, k + 1);
- }
- mMatrx.set(i +1 , k+ 1, Value);
- }
- }
- return mMatrx;
- } else {
- throw new Exception();
- }
- }
illegaler: Du darfst nicht auf
prüfen, sondern musst auf
prüfen!
Weiters solltest du stattc gleich mit
initialisieren.
-
bei mir nicht. ich wende meine routine an mxn und nxn matrizen gleichermaßen an. funktioniert prima.
-
Es können sowohl nxn als auch mxn Matrizen vorkommen.
Doch - ob nxn oder mxn - ist beim transponieren egal.
