Posts by Skol

Skol · Dec 12th 2007

Also ich hab mich an den vom letzten Jahr gehalten natürlich statt insert ein update. Problem tritt bei den Test-updates auf

Code

SET SERVEROUTPUT ON
show errors trigger t_update_Trainer;
CREATE OR REPLACE TRIGGER t_update_Trainer
INSTEAD OF UPDATE ON trainer_view
FOR EACH ROW
DECLARE
pk_aenderung_nicht_erlaubt EXCEPTION;
BEGIN
IF(:new.persnr != :old.persnr)THEN
RAISE pk_aenderung_nicht_erlaubt;
ELSE
UPDATE personen
SET persnr=:new.persnr, vname=:new.vname, pname=:new.nname, geschlecht=:new.geschlecht, gebdat=:new.gebdat
WHERE persnr = :new.persnr;
UPDATE trainer
SET gehalt=:new.gehalt, von=:new.von, bis=:new.bis
WHERE persnr = :new.persnr;
END IF;
EXCEPTION
WHEN pk_aenderung_nicht_erlaubt THEN
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('Aenderung des Schluessels nicht erlaubt');
END;
/
/*Test:*/
SELECT * FROM trainer_view t ORDER BY t.persnr;
UPDATE Trainer_View SET gehalt=10000 where persnr=10080;
UPDATE Trainer_View SET persnr=10081 where persnr=10080;
SELECT * FROM trainer_view t ORDER BY t.persnr;
ROLLBACK;

Display More

Danke für Hilfe

Skol · Dec 12th 2007

Hallo!
Bin schon am verzweifeln mit dem Trigger. Hat wer irgendeine Ahnung warum ich diesen Fehler bekomme bzw wie er sich ausmärzen lässt

Code

SQL Error: ORA-04098: Trigger 'SYSTEM.T_UPDATE_TRAINER' ist ungültig und konnte nicht neu bestätigt werden
04098. 00000 - "trigger '%s.%s' is invalid and failed re-validation"
*Cause: A trigger was attempted to be retrieved for execution and was
found to be invalid. This also means that compilation/authorization
failed for the trigger.
*Action: Options are to resolve the compilation/authorization errors,
disable the trigger, or drop the trigger.

Skol · Dec 10th 2007

Das steht ja in der Angabe, dass man diesen Fall berücksichtigen soll obwohl er laut Modell nicht vorkommen darf, aber die Bedingung uU vom DBS nicht überprüft wird

Skol · Dec 10th 2007

Hallo!

Hab da eine Frage zu folgendem:

SQL

SELECT f.sid, f.name
FROM Fan_Club f, betreut b
WHERE f.sid = b.sid
AND f.name = b.name
AND (b.persnr != 10000
OR (b.persnr = 10000
AND (b.anfang > sysdate OR b.ende < sysdate)
)
)
UNION (SELECT f.sid, f.name
FROM Fan_Club f, betreut b
WHERE f.sid = b.sid AND b.persnr = null
)

Display More

Was würde hier herauskommen wenn b.persnr=null ist. Dann würde ja b.persnr != 10000 sowieso false ergeben und somit könnte man sich den ganzen Union-Teil ja sparen oder?

Skol · Nov 28th 2007

Quote from Phoenix

acko
du hast ja deinen wurzeknoten und iterierst über die bestehenden kanten und merkst dir immer, bei welcher kante du gerade bist

wenn du next noch nie aufgerufen hast, bist du bei keiner kante, also sozusagen -1 und fügst dort die kante bzw knoten ein (also vor der 1. bestehenden kante)

wenn hasNext false liefert, bist du am ende deiner schon bestehnden kanten (bzw knoten) angelangt und fügst dort die kante ein..also am ende..

du hast bei deinem iterator also immer nur einen teilbaum mit root, den ausgenden kanten und die kinder von root..

Display More

Also doch nur eine Ebene (Wurzelknoten - Kante - Knoten (-nix mehr)) oder wie jetzt? Weil vorher hat ein Kollege gemeint beliebig viele. Kenn mich jetzt überhaupt nicht mehr aus

Skol · Nov 28th 2007

Hallo!

Sorry versteh's immer noch nicht ganz. Bedeutet die Angabe dass es im Grunde nur einen Wurzelknoten mit beliebig vielen Kanten die alle wiederum einen Folgeknoten besitzen gibt oder können diesse Folgeknoten auch wieder Folgekanten haben und die wieder Folgeknoten.....?

Danke steh da echt voll auf der Leitung

Skol · Nov 22nd 2007

Danke. Aber wieso wurde gestern noch das 3.Bsp durchbesprochen? Da war eh schon am 15.11 oder so ein Termin wo das besprochen wurde. Oder gibt es noch ein Übungsbsp?

Skol · Nov 22nd 2007

brauchst nur das lesen was 2-3 posts ober dir steht. das wiederlegt deine aussage ganz eindeutig

Quote from student01

naja soweit ich das richtig aufgefasst habe dann ist eine Zusicherung als Kommentar einfach ein Hinweis wie eine Methode arbeitet!
Kann das wer bestätigen?!

Also zum Beispiel, aus dem OOP2007WS-Skriptum:

Also man setzt einfach mit Zusicherungen "zusicherungen" bzw Bedingungen die bei jedem Aufruf einer Methode / Verwendung einer Klasse beachtet werden müssen!

Also summe>= 0 - Damit man nicht in der Methode überprüfen muss ob die summe >=0 ist macht man das einfach über Zusicherungen!
Senkt ja den Aufwand für die Methode gewaltig wenn man nicht bei jedem Auruf if/else machen muss und hat auch den vorteil dass der code wesentlich kürzer wird!

So stell ich mir das mit Zusicherungen vor

Ist noch wer meiner MEinung?!

Display More

Skol · Nov 22nd 2007

Hallo!

Frag mich das auch schon die ganze Zeit und jetzt hab ich die Antwort im Skript auf S.63 unten gefunden:

Quote

Im Prinzip lassen sich obige Bedingungen auch formal üuerprüfen. In
Programmiersprachen wie Eiffel, in denen Zusicherungen formal definiert
sind, wird das tats¨achlich gemacht. Aber bei Verwendung anderer Programmiersprachen
sind Zusicherungen meist nicht formal, sondern nur
umgangssprachlich als Kommentare gegeben. Unter diesen Umst¨anden ist
nat¨urlich keine formale ¨Uberpr¨ufung m¨oglich. Daher m¨ussen die ProgrammiererInnen
alle n¨otigen ¨Uberpr¨ufungen per Hand durchf¨uhren.

Display More

Skol · Nov 22nd 2007

Hallo!

Hab heute leider nicht zur Besprechung in die VO kommen können. Würde mich aber schon sehr interessieren was da gesagt wurde.

Danke

Skol · Oct 19th 2007

wie schon vorher erwähnt bekomme ich eben keine Familienbeihilfe mehr. Das heißt wohl es gibt auch keine Versicherung für dieses Semester

Oder weiß vielleicht wer noch eine halbwegs leichte Prüfung die ich noch als Freifach nehmen kann? Egal auf welcher uni oder welches Fach

Skol · Oct 19th 2007

Hallo!
Reicht es nur inskribiert zu sein oder muss man einen gewissen Studienerfolg nachweisen. Bekomme nämlich keine Kinderbeihilfe mehr und hab blöderweise letztes Jahr (aus mehreren Gründen) nur 6 Stunden gemacht. Was passiert jetzt? Weil ich jetzt wieder normal studiere und für dieses Semester auch leicht genug Stunden zusammenbringen werde.
Bin ich dann für das WS07 nicht versichert? Ab wann kann man wieder eine Versicherung beantragen (bin 24 also könnte ich theoretisch noch 2 Jahre mitversichert sein)?
Wäre dankbar für hilfreiche Antworten

Skol · Sep 20th 2007

Hallo!

Da es ja neu rausgekommen ist gibt es bestimmt Fehler darin. Wollte wissen ob ihr schon welche gefunden habt.
Wie schauts auf S.21 unten mit

Code

s+ma+nb =(kongruent) s+ma+nb mod 11

aus. Scheint wohl nicht ganz zu passen zumindest für den Beweis nicht

Skol · Jul 21st 2007

Hallo!

Kann mir bitte wer NAchteile von µATx Boards nennen? Für einen "normalen" Desktop Büro PC reichen die wohl aus oder? Ah ja und welchen Chipsatz könnt ihr da empfehlen?

Danke

Skol · Jun 22nd 2007

das heißt wenn zb die SE LU einmal unter 188.403 und einmal unter 183.241 angeboten wird (2 verschiedene Institute) wird ein negativer Antritt nicht zusammengerechnet? Wie gesagt es ist nur die nr unterschiedlich nicht titel oder inhalt

[Edit]Sorry für den sinnlosen Post. Ist eh oben alles schon durchgekaut worden[/Edit]

Skol · Jun 21st 2007

Hier der link zur Lösung:

http://www.informatik-forum.at/showthread.php?t=30159

Skol · Jun 20th 2007

Hallo!

Da ich die Übung schon hinter mir habe mich aber jetzt auf die Prüfung vorbereite und dabei zufällig auf den tuwel Link im tuwis gestoßen bin würde es mich sehr interessieren ob es dort Unterlagen zu den Übungen gibt oder wozu es sonst dient. Man hat ja leider nur mit Schlüssel Zugriff
Ah ja und welche Bsp mussten vorbereitet werden? Wird wohl auch im tuwel stehen oder?

Danke

Skol · Jun 10th 2007

Hallo!

Kämpfe sehr mit all möglichen Beweisen. Darum würde es mich interessieren wie wichtig die Beweise aus dem Skriptum sind. In den POs hab ich noch nicht wirklich welche gefunden aber für Gittenberger ist das aus 3 POs ja schwer vorhersagbar.

Daher würde mich auch eure persönliche Meinung dazu interessieren und wie genau ihr die anschaut

Skol · Jun 10th 2007

Hallo!

Ich steh bei dem Beweis voll an. Wie kommt das n+k-1 in den Beweis rein?

Danke im Voraus

Skol · Jun 8th 2007

Bedanke mich auch für die Infos. Freut mich, dass wenigstens das integral wegkommt.
Leider finde ich nirgends einen PO vom Gittenberger. Weiß wer was obs etwas auf der Fachschaft gibt? oder denkt ihr man kann den Gittenberger anmailen und ihn um alte Tests bitten oder hat man da keine Chance?

Posts by Skol

Dbai Ue03 Bs04

Dbai Ue03 Bs04

Beispiel 3.1

Beispiel 3.1

Beispiel 5

Beispiel 5

Besprechung laborübng

Blöde Frage: Zusicherungen

Blöde Frage: Zusicherungen

Besprechung laborübng

WGKK melden?

WGKK melden?

Fehler im Buch

µATX oder ATX

Dritter Antritt

Beispiel 20 und 23

tuwel unterlagen?

Beweise

kombinatorik beweis

Gittenberger vs. Dorfer?