Announcement

Collapse
No announcement yet.

UE3 Bsp2

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • UE3 Bsp2

    hab bei a) eine doch größerer wahrheitstabelle rausbekommen,
    zur kontrolle bei b) hab ich dann dafür bei der min.d-form: (-e1 & e2) v (-e4 & e2)

    stimmt das?

    c) (anhang)

    a) (e1 & e2 & -e3 & -e4) V (e2 & e3 & -e4) V (-e1 & e2)
    Attached Files
    Last edited by itchy; 05-04-2012, 00:07.
    kous kous - the food so nice they named it twice

  • #2
    hab ich bisher genauso
    aber könnte man bei c) als eingang nicht auch gleich -e1 und -e4 nehmen? dann bräuchte man gar kein NOT oder?

    bei d) weiß ich noch nicht so wirklich was gmeint ist... einfach das schaltnetz in der angabe mit dem in c) vergleichen?!

    Comment


    • #3
      es können nach der vereinfachung:

      1 NOT Gatter
      4 UND Gatter
      1 ODER Gatter

      eingespart werden...

      Comment


      • #4
        liege ich hier bei a richtig?
        ((e1 & e2) & (-e3)) & ((-e4) & (e2 & e3)) V ((-e4) & (e2 & e3)) V (e2 & -e1)

        Comment


        • #5
          hm nein ich glaub das stimmt nicht ganz, gibs mal in wolfram alpha ein, die DNF form davon ist nicht das selbe wies beim KV diagramm rauskommt.

          ich hab bei a) (-e1 & e2) v (e1 & e2 & -e3 & -e4) v (e1 & e2 & e3 & -e4)
          kous kous - the food so nice they named it twice

          Comment


          • #6
            also bei uns kommt raus
            a) (e1 & e2 & -e3 & -e4) V (e2 & e3 & -e4) V (-e1 & e2)

            Comment


            • #7
              ich hab eine kurze frage. woher hast du bei deinem dritten term das e1? ich komm bei diesen term nur auf (e2 & e3 & -e4), also insgesamt auf (e1 & e2 & -e3 & -e4) v (-e1 & e2) v (e2 & e3 & -e4)
              lg

              Comment


              • #8
                is im endeffekt eh das gleiche
                ich habs so aus der wahrheitstabelle rausgelesen.
                kous kous - the food so nice they named it twice

                Comment


                • #9
                  ja aber irgendetwas passt ja trotzdem nicht oder? weil bei aufgabe c steht,dass uns nur 1 Not-Gatter zur verfügung steht. meine lösung stimmt zwar auch noch nicht, weil nach der minimierung bekomm ich das gleiche raus wie du.

                  Comment


                  • #10
                    hm nein du hast die angabe falsch gelesen, da steht nicht dabei wieviele gatter uns zur verfügung stehen, sondern nur wieviele eingänge bzw. ausgänge jedes gatter hat.
                    kous kous - the food so nice they named it twice

                    Comment


                    • #11
                      achso ok. danke

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by itchy View Post
                        hab bei a) eine doch größerer wahrheitstabelle rausbekommen,
                        zur kontrolle bei b) hab ich dann dafür bei der min.d-form: (-e1 & e2) v (-e4 & e2)

                        stimmt das?

                        c) (anhang)
                        Hab ich genau so

                        Und für d)

                        3 AND Gatter , 1 NOT Gatter, 1 OR Gatter werden eingespart.
                        no pain, no gain !

                        Comment


                        • #13
                          nix nix pass schon, hab falsch überlegt
                          Last edited by hatemjapo; 03-04-2012, 19:23.

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by bsoykal View Post

                            Und für d)

                            3 AND Gatter , 1 NOT Gatter, 1 OR Gatter werden eingespart.
                            Es können 4 AND-Gatter eingespart werden, nicht nur 3
                            "If you can dream it, you can do it."
                            ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ʘ‿ʘ ~~ Walt Disney ʘ‿ʘ

                            Comment


                            • #15
                              1student war 11 Minuten schneller

                              Comment

                              Working...
                              X