Wer fühlt sich selektiert?
Der Test war umfangreich, nicht gerade einfach, imho jedoch machbar. Jedoch absolut kein Vergleich zum letzten Semester, vorallem nicht da ich lt. den Bewertungskriterien des letzten Sem garnicht Antreten hätte müssen.
Sollte positiv sein wenn auch knapp.
Also ich muss sagen ich fand den Test diesmal wirklich fair, die Zeit war mehr als ausreichend und die Beispiele waren großteils wirklich analog zu denen aus den Übungen.
Wird wahrscheinlich trotzdem knapp, das liegt aber eher an meinem eigenen Unvermögen -_- Hab' zur Zeit anscheinend alles andere als einen Run.
Der Test war wirklich fair (auch wenn ich es nicht geschafft haben sollte).
Kann mir bitte sagen, ob das auch jemand so hat? Weil um
die Punkte wird es knapp werden.
Paging:
32 Bit Adresse
10 Bit offSet
1 GB physikalischer Speicher
30 Bit physikalische Adresse
20 Bit Frame
Habs bis auf die 20 Bit Frame am schluss gleich, hab da 22Bit Frame gewählt. Bin mir aber genau an der Stelle nicht 100% sicher gewesen.Originally Posted by experience123
ja, hab ich auch so. aber das war eh wirklich 1:1 das beispiel aus der übung, oder?
@luke86: Aber 22 Bit Frame + 10 Bit offset geht ja nicht, weil das 32 wäre.
32 ist aber die viruteller adresse und die phy. muss kürzer sein.
@monojp:
ja, eigentlich ähnlich oder sogar gleich.
-------- Und wegem dem IP Dings.
Kommt euch das bekannt vor?
1.1.1.248
1.1.1.255
ok.
war das netzname und broadcast? ich denke das hab ich ebenfalls herausbekommen
Ja, ganz genau.
Ich habe das genommen, was bei bei onLINK gestanden ist.
Und dann müsstest du auch 8 Hosts haben, oder?
Und die CIDR adresse oder wie das heisst, habe ich einfach die adresse aus der ersten SPALTE von dem Interface genommen
und dann hingeschrieben. ist aber sicher falsch
ja, korrekt!
ich hab adresse / anzahl der einsen der SNM. also z.B. 1.1.1.248/28 war mir aber unsicher ob adresse oder netzname gehört.
hmm, was hätten wir dann noch? wie war euer µ16-code? meiner war unglaubwürdig einfach und kurz..
Ich habe am Anfang eine Abfrage gemacht ob sie schon im VZ-Betrag ist.
Dann musste man nichts machen.
Und wenn sie negativ war vorne habe ich
minus 1 abezogen und invertiert.
in r6 rein, fertig
aye, das hab ich auch!
Sehr gutaye, das hab ich auch!
So jetzt aber noch was *LOL*
die gleitpunktzahlen war bei mir so
ca.
A=1.0010000000
B=1.00000000000
Exponent: -13
daher mit exzess: 2 = 00010 binär (5 Stellen=
----------------------
Bei der Subtraktion habe ich dann
leider eine denormalisierte rausbekommen, sicher falsch
da habe ich als oden exponent 00000 genommen.
Ich hab als ergebnis auch eine denorm. bekommen und dann NaN ausgegeben weil mit impl. 1. bit nicht darstellbar und denorm. auch nicht darstellbar weil mantisse nicht lang genugSehr gut
So jetzt aber noch was *LOL*
die gleitpunktzahlen war bei mir so
ca.
A=1.0010000000
B=1.00000000000
Exponent: -13
daher mit exzess: 2 = 00010 binär (5 Stellen=
----------------------
Bei der Subtraktion habe ich dann
leider eine denormalisierte rausbekommen, sicher falsch
da habe ich als oden exponent 00000 genommen.
Last edited by iGorenZales; 03-07-2012 at 19:06.
hab ich ebenfalls wieder genauso. aber gleitpunktzahlen sind meine schwäche, das kann ich nicht besonders gut..
edit:
mein ergebnis war: 0|00000|0000000000
aber da ist sicher was falsch, bin froh wenns schon bis zur subtraktion richtig ist.
edit2:
ah mist, das mit der 0 als impliziertes bit wusste ich nicht, dann wäre auch wieder ein einser vorgekommen vermutlich
Last edited by monojp; 03-07-2012 at 19:11.
Ich kann mich noch genau erinnern.
Ich hatte nach der Subtraktion
VZ=0 EXPONENT= 10 MANTISSE= 0001000000000000
Dann habe ich 00000 in den Exponten.
Und die erste Null weggemacht, weil ja implizite Darstellung ist
Also Ergebnis:
0|00000|0010000000 (Mantisse nur 10 Stellen, wegen 0 implizit)
Exponent 0 0000 bedeutet wir haben als impliziertes erster Bit eine 0 --> die Antwort von Experience123 stimmt
Wer andauernd begreift, was er tut, bleibt unter seinem Niveau
also ich finde auch, dass dieser Test sehr fair war.
das Beispiel mit der Speicherhierarchie war echt geschenkt, dadurch dass die ganzen Antworten schon gegeben waren.
Auch die DNF aus Bsp 1 war sehr einfach und generell Beispiele auf Niveau von den Übungen.
Keine Beispiele wie Memory-Zugriffe, Pipelining oder Scheduling, wo man echt aufpassen muss, damit man keine Fehler einbaut.
Also echt ein Test, wo man sich leicht einen Test ausbessern konnte.
Endlich! Ein test wo ich genug zeit etwas zu fragen hätte!
The Laughing Man
soweit ich mich erinnern kann (Gelbe Gruppe (glaube ich))
- minimale disjunktive normal form (zwei Blocke)
0 1
x
0 0 0 x
x
0 0 x
1
0 1
1
x
- Tautologie/Kontradiktion....
(!a & b) -> ((a & b & c) -> d) //mnm Tautologie
- Ein Binär Zahl war gegeben - 10010110
VB : -22
EK : -105
ZK : -106
EX : 22 // mit Excess 128
- Gleipunkt...
A = (0.0009)16 B = (0,0008)16
A-B = 0|00011|0000000000
- Paging wie UE7/Bsp7
- Stack:
<- SP 3 2 R3 1 R2 1 R1
Operationen:
R1 = pop
R2 = pop
push(R1)
R1 = R1 + R2
R3 = pop
push(R1)
Ergebniss:
3 <- SP 5 R3 = 3 1 R2 = 2 1 R1 = 5
- Speicherstruktur wie Foliensatz 14, Folie 11
Du hast dich mit die Gleitpunktzahlen verrechnet... eine normalisierte zahl reicht nicht, weil dann brauchst du exponent < e^min. exp soll 00000 sein und mantisse 0100000000
(wir sind beide gelbe gruppe)
The Laughing Man
Hat jemand vielleicht mitbekommen, wann die Ergebnisse ca. da sein werden?
Im Februar hats so mehr als eine Woche gedauert, aber da waren sicher mehr Leute und ja 3 unterschiedliche Tests.
Die Warterei ist nervenraubend LOL.
Last edited by experience123; 03-07-2012 at 23:39.
ahh scheise
Und die andere Beispiele? Wie hast du das micro16 code gemacht?
ich denke die andere sind richtig. ein Betrag ist eh nur entweder die positive zahl selbst oder rückwärts von 2-erahh scheise
Und die andere Beispiele? Wie hast du das micro16 code gemacht?
Last edited by TLM; 04-07-2012 at 03:30.
The Laughing Man
Am Ende hatte jemand gefragt und die meinten in etwa zwei Wochen.
Ich fand den Test (wie alle anderen auch) fair, jedoch genauso wie im ersten den ganzen Zahlendarstellungskram viel zu sehr auf Auswendiglernen ausgelegt. Da reicht "einmal alles richtig verstehen" nicht aus, find ich persönlich schlecht. Vor allem, da dieser Teil mehr als die Hälfte der beiden Tests ausgemacht hat.
Ich finde es war eben nicht auf Auswendiglernen sondern Verständnis. Test war wirklich sehr fair und meiner Meinung nach war die LVA Leitung bemüht, dass man positiv wird. Bei Fragen hat man sogar Denkanstöße in die richtige Richtung bekommen.
Ich konnte der LVA Leitung auch vor dem Nachtest keinen Vorwurf machen, aber der Nachtest hat gezeigt, dass die ganzen Behauptungen (Studentenfeindlich, so wenig durch wie möglich) einfach falsch sind.
Brauchte jemand vielleicht beide 4-bit-addierer?
The Laughing Man
Ja ich. Den ersten habe ich verwendet um die negierte Zahl (b2b1b0) +1 zu addieren. Beim 2ten habe ich a2a1a0 + b2b1b0 addiert.
hmmm interessant. hoffentlich gibt es keinen anderen Sinn für die 2.
The Laughing Man
Naja wie sonst willst du 2 zahlen subtrahieren wenn du nur addierer hast? du brauchst etwas wie das 2erkompliment um das zu tun.
also, weil sind sind aus volladdierer hat man eh ein c-in am rechten Seite. sogar auch ein 1 aus linker ausgang von invertierer.... oder so hätte ich mir gedacht.
The Laughing Man
habe gerade eine sehr gute skizze gefunden, die das problem löst.
wenn wir für unser konkretes beispiel die zahl a (=a2a1a0) um a3 mit 0 ergänzen haben wir für a immer eine zahl 00xx
und b (=b2b1b0) um b3 mit 0 ergänzen bekommen wir nach der Negation immer eine zahl mit 11xx
obere 4 eingänge = A
untere 4 eingänge = B
eingang beim 1. VA = logisch 1, um vom EK ins ZK zu gelangen
Es kommt mir vor, als hätten wir alle dieselben Fragen. Ich hatte die Gruppe D und habe bereits mit drei weiteren Kollegen/Kolleginnen die Beispiele besprochen ^_^
Nur die Wahrheit.
Jap war auch so ^^, theoretisch konntest du mit deinem Nachbarn den Test gemeinsam machen wenn ich eine Möglichkeit gefunden habt zu reden ^^.
Bis auf wenige Zahlen und die Reihenfolge der ein oder anderen Nummer war Gruppe A und Gruppe C fast deckungsgleich.
Last edited by Minneyar; 04-07-2012 at 19:51.
Welche zwei Speichermedien speichern Daten hochredundant codiert?
Nur die Wahrheit.
Eine CD tut dies z.b.
Ich habe das Paging anders als ihr.
Meine Lösung:
* 10 Bit Offset
* 2^8 Byte physikalischer Speicher (25% von 32 Bit = 8 Bit)
* 18 Bit physikalische Adresse (10 Bit Offset + 8 Bit)
* 8 Bit Frame-Nummer
Also ich habe das ganz anders als in der Übung gemacht. :S
Nur die Wahrheit.
Okay, im Grunde habe ich CD und DVD geschrieben, also von der darauffolgenden Frage abgeschrieben. Allerdings habe ich diese nicht beantworten können. Wovon hängt die Datendichte bei CD, DVD und Bluray ab?
Nur die Wahrheit.
da hast du aber einen Denkfehler drin.
25% von 32bit (4GB) sind 30Bit (1GB)
Bei der Dichte hab ich mir das selbst zusammen gereimt:
von CD auf DVD ist die spurbreite und die Struktur kleiner geworden und somit die Datenschicht näher an den Laser gerückt. Was nun richtig war (Spurbreite oder Laserbrennweite) weis ich nicht.
Du kannst die 25% aber nicht auf die Bit-Länge beziehen, sondern auf den Speicher.
Mit 32 Bit werden 4 GB Speicher adressiert, 25% davon sind 1GB, was einer Länge von 30 Bit entspricht.
Wällenlänge. Mit Blau kann man "kleiner" schreiben/lesen als mit "Rot". Aber jetzt denke ich dass es auch etwas auch mit die Rillen zu tun hat.
Hat irgendwer eine sichere ahnung über die Frage über redundante speicherung? Ich habe etwas mit RAID geschrieben...
Last edited by TLM; 04-07-2012 at 20:39.
The Laughing Man
Raid hab ich auch geschrieben, wobei das theoretisch kein "Medium" ansich ist sondern eine Spezialform wie du Festplatten ansprichst.
& klar, Blau kleiner als Rot, aber CD -> DVD Sprung kannst du damit nicht erklären.
Ja, da hast du recht. Ich habe es auf Englisch geschrieben weil ich mich nur auf Englisch so klar und deutlich ausdrücken kann. Also, das was ich jetzt gepostet habe ist ziemlich "half-assed".
ad RAID) Ich habe auch hingeschrieben dass ein "Medium" ist nur für reine Speicherung verwendet, und redundanz muss irdendwo anders implementiert werden.
The Laughing Man
ich denke du kannst deine Version sicher auch in Englisch posten hier. Ich gehe grundsätzlich eher davon aus, dass hier ein Großteil der englischen Sprache mächtig ist ^^
Na gut.
The density at which data can stored on an optical medium such as a CD or DVD depends on the wavelength of the laser's light. A shorter wavelength allows the data to be written into smaller grooves, thus allowing more data per unit of area (bits/mm).
bin aber nicht mehr sicher ob das GENAU was ich geschrieben habe...
and I suspect that pre-defined grooves might also be involved... I'm too lazy to google it.
Last edited by TLM; 04-07-2012 at 22:41.
The Laughing Man
Noten sind da!!!!! GESCHAFFT!!!!
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it."
- Oscar Wilde
Obwohl ich bin positive (gar nicht so knapp)... ich habe schon eine bessere note erwartet.
Beim Page/Frame frage, hat irgendwer eine ahnung was die kleinste adressierbare Einheit war? bei mir war das nicht angegeben.
Edit: Also.... 86 FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Last edited by TLM; 09-07-2012 at 15:33.
The Laughing Man
Und durch! HA!
mit 75% geschafft
OMFG OMFG OMG OMG OMG
79
*auf den Boden leg und sterb*
@experience123
und dafür tust du dir den Aufwand von TGI an, da hättest im letzten halben Jahr ein netteres Leben haben können*auf den Boden leg und sterb*
"Twenty years from now you will be more disappointed by the things you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails. Explore. Dream. Discover."
Mark Twain
hehe, ja durch ist durch und ein 3er hat auch rausgschaut am ende. und das ned mal a knapper O.o
Dennoch hab ich auch beim letzten test eher mehr punkte erwartet.. :S
Hingehen zahlt sich aber ned aus, 25P oder was mir auf den 2er fehlt hol ich nimmer
Ein wenig Off Topic:
Nachdem ich zum Nachtragstest nicht mehr zugelassen war hab ich auf gut Glück die ETI Prüfung (reine Vorlesung) gemacht und ohne zu lernen bestanden. (Mathe 1 am selben Tag.) Hab dort auch ein paar andere Leute aus der TGI-Übung gesehn. Kann sein, dass die Leitung der VO gewusst hat, dass es einige Studierende versuchshalber auf dem Weg probieren würden. Die Prüfung war jedenfalls trotz 120 Minuten Länge leichter als jeder TGI-Test! Trotz Wehen und Bangen also auch geschafft...
Einen ETI Termin gibts noch im September. Ich würde den Leuten, die aktiv Beispiele in der Übung gemacht haben, aber bei den Tests durchgerasselt sind, empfehlen diese Chance wahrzunehmen.
83 !!!
Kann ich auch nur empfehlen. Ist mir gleich so wie du gegangen. Wenn man die TGI Beispiele gut kann, dann braucht man keine Angst zu haben
MILAN - Tu sei tutta la mia vita!
schön' Tach noch, ne
wisst ihr die fragen noch so ungefaehr? koenntet ihr sie vl. hier oder im vowi posten?Kann ich auch nur empfehlen. Ist mir gleich so wie du gegangen. Wenn man die TGI Beispiele gut kann, dann braucht man keine Angst zu haben
danke!
Es gibt schon einen Thread hier:
http://www.informatik-forum.at/showt...ead-03-07-2012
MILAN - Tu sei tutta la mia vita!
schön' Tach noch, ne
Ich hätte dazu eine Frage. Ich bin WS 2011 inskripiert. Könnte ich auch an dem ETI-Test teilnehmen und nützt mir das was oder soll ich die UE unbedingt machen?
Wenn für dich keine Übergangsbestimmungen gelten, ist ETI für dich sinnlos.
Hat jemand Test bei Einsicht fotografiert? Ich brauche Test zum lernen, weil ich tgi zwei mal nicht geschafft habe. Bitte, bitte online stellen. danke
Ich darf Nachtest selber nicht machen, weil ich andere zwei Test nicht schaffen konnte.
keine hat test fotografiert?
wenn online geht nicht, kann ich auch per email test bekommen: kein email
angabe ist für mich sehr wichtig, bitte, bitte schicken
nächste semester ist mein letzte chance, oder gibt es für tgi noch ein test im september für alte studenten?
ich habe zwei test nicht geschafft, aber nur wenige punkte haben gefehlt
Last edited by yasminaaa; 16-11-2012 at 14:24.
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks