Results 1 to 17 of 17

Thread: Angabe Nachtragstest - 1.Test - 01.02.2012

  1. #1
    Master
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    173
    Thanks
    9
    Thanked 6 Times in 6 Posts

    Angabe Nachtragstest - 1.Test - 01.02.2012

    Hallo,

    Hat wer bei der Einsichtnahme damals die Angabe vom Nachtragstest für den 1.Test abfotografiert?

    Wenn Ja, bitte per PN kontaktieren!


    Herzlichen Dank

  2. #2
    Veteran
    Join Date
    Mar 2011
    Location
    Vienna
    Posts
    18
    Thanks
    4
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hey,
    hast du schon eine Antwort bekommen ?
    Wenn ja, wäre nett wenn du sie mir auch schicken könntest

  3. #3
    Master
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    173
    Thanks
    9
    Thanked 6 Times in 6 Posts
    Quote Originally Posted by Pibracen View Post
    Hey,
    hast du schon eine Antwort bekommen ?
    Wenn ja, wäre nett wenn du sie mir auch schicken könntest
    Ne, Leider noch garnix!! Ich glaube da kommt auch nix mehr!!

  4. #4
    Principal
    Join Date
    Oct 2010
    Posts
    32
    Thanks
    35
    Thanked 8 Times in 2 Posts
    Die Angabe von 1. Ersatz Test im letzten Semester :

    Ich hab keine Ahnung , was die Antworten von Theoriefragen ( 1-3 ) sind .

    1) (10 Punkte)Gegeben sei ein Computer mit einer Wortbreite von m Bit . Sowohl Festpunkt als auch Gleitpunktzahlen werden in einem Maschinenwort dargestellt . Kann jede darstellbare Festpunktzahl mit gleicher Genauigkeit als Gleitounktzahl dargestellt werden ? Begründen Sie Ihre Antwort !








    3)(10 Punkte) Die Konjunktive Normalform eines Booleschen Ausdrucks über vier Variablen besteht aus genau einem Term . Kann die mittels KV-Diagramm ermittelte optimale disjunktive Lösung besser sein , d.h , aus weniger Operatoren bestehen ? Begründen Sie !


    7)(15 Punkte) Gegeben ist folgendes Gleitpunkt-Zahlenformat
    .Wortbreite : 12 bit .Mantisse : 7 bit .Exponent : 4 bit . Vorzeichenbit .implizites erstes bit .Rundung : round to nearest mit round away zero




    a) Gegeben Sie den entsprechenden Excess analog zum IEEE754 Format an :


    b)Berechnen Sie für die Zahlen A und B deren Produkt ( X = A.B ) im gegebenen Gleitpunkt Zahlenformat


    A= 0 0101 0110111
    B= 1 1011 0010010


    Geben Sie das Ergebnis X im gegebenen Gleitpunkt Zahlenformat an.


    2)(20Punkte) Gegeben sind die 2-Bit langen Zahlen(e1e2) und B(e3e4). Die Differenz A-B ist eine 3 Bit lange Zweierkomplementzahl (d1d2d3). Füllen Sie die Funktionstafel vollständig aus und geben Sie für die Ausgangsvariable d3 jeweils einen minimalen Booleschen Ausdruck in distinktiver und in konjunktiver Form an.

    4)(7Punkte) Beweisen Sie durch Umformen:
    -(-b & d & e) V -(a & c & -d) ≡ 1

    6) (7Pkt) Wandeln Sie die gegebene Hexadezimalzahl A=(2CA71.3497D) in die folgenden Zahlensysteme um: a)Binärsystem b)Oktalsystem

    8)(25Pkt) Sie arbeiten auf einem Spezialrechner mit einem f(2, 18, -30, 31, true) Gleitpunkt-Zahlsystem, das eine Formatbreite von 24 Bit besitzt und eine implizite Darstellung der führenden '1' verwendet. Mit Ausnahme der kleineren Formatbreite ist dieses Gleitpunkt-Zahlensystem identisch zum IEEE 754 Single precision Format implementiert, entsprechend ergibt sich für den Exzess der Wert 31.
    a)Wandeln Sie die Zahl(-27.65) (dezimal) in dieses Gleitpunkt-System um. Benutzen Sie dabei round to nearest und falls notwendig round to Even.
    Ergebnis vor Rundung:
    Ergebnis nach Rundung:
    b)Berechnen Sie den Wert der größten (X max) und der Kleinsten (X min) in diesem Format darstellbaren positiven Zahl( xMax < oo und xMin != 0).
    c) Geben Sie die, dem IEEE 754 Single precision Format entsprechenden Codierungen der Werte +0 und -oo im gegebenen Gleitpunktformat an.

  5. The Following 4 Users Say Thank You to beromessi For This Useful Post:


  6. #5
    Master
    Join Date
    Mar 2010
    Posts
    142
    Thanks
    50
    Thanked 18 Times in 16 Posts
    hat das wer gerechnet?

  7. #6
    Principal
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Salzburg/Wien
    Posts
    75
    Thanks
    22
    Thanked 17 Times in 9 Posts
    Bei 1) bin ich mir nicht sicher aber ich glaube das man eine Zahl in Gleitpunktdarstellung genauer darstellen kann als eine in Festpunkt. oder?

    2) Laut Angabe würde ja immer 0 (Kontradiktion) heraus kommen also weiß ich auch nicht, außer es ist so dass e2 = lsb und e3 = lsb so wie es beim Haupttermin war.

    3) Komische Frage... Man müsste das KV Diagramm sehen um eine Antwort auf diese Frage zu finden.

    4) bin echt schlecht im Umwandeln, weiß jemand ob es auch richtig ist wenn man es über eine Wahrheitstabelle macht?

    5)

    6) daran solls nicht scheitern...

    7) a)Der Exzess sollte (15)10 sein wenn ich richtig liege.
    b) 1 10010 1010000 <-- bin mir alles andere als sicher

    8) a) vor Rundung: 1 100011 1011 1010 0110 0110 0
    nach Rundung: 1 100011 1011 1010 0110 0110 1

    b) xmin= 2^-30
    xmax= 2*(1-2^-18)*2^31

    c)0= 0 00000000 0000 0000 0000 0000 0000 000
    oo= siehe Übung

  8. #7
    Veteran
    Join Date
    Mar 2010
    Posts
    21
    Thanks
    16
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    bist du bei 8a sicher? weil in der angabe 18 für mantissenlänge steht.

  9. #8
    Principal
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Salzburg/Wien
    Posts
    75
    Thanks
    22
    Thanked 17 Times in 9 Posts
    Ich glaube es geht ja darum wieviele Bit dargestellt werden, wegen implzitem ersten Bit werden ja mit 17Bit, 18 dargestellt.

  10. The Following User Says Thank You to ViDi91 For This Useful Post:


  11. #9
    Master
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    165
    Thanks
    8
    Thanked 8 Times in 8 Posts
    -edit- ViDi91 war schneller

  12. #10
    Baccalaureus 1student's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Disneyland Vienna
    Posts
    812
    Thanks
    139
    Thanked 165 Times in 126 Posts
    Quote Originally Posted by ViDi91 View Post
    Bei 1) bin ich mir nicht sicher aber ich glaube das man eine Zahl in Gleitpunktdarstellung genauer darstellen kann als eine in Festpunkt. oder?
    Ja, das glaube ich auch, weil bei der Festpunktdarstellung die Anzahl der NK fixiert ist im Gegensatz zur Gleitpunktdarstellung.

    Quote Originally Posted by ViDi91 View Post
    3) Komische Frage... Man müsste das KV Diagramm sehen um eine Antwort auf diese Frage zu finden.
    Ich würde sagen, durch das KV Diagramm kann es nicht mehr besser sein, weil wir nur einen einzigen Term haben. Wenn man nur einen Term zum Eintragen hat, kommt immer nur ein einziger Block raus und egal wie groß der ist, man hat nichts anderes mehr zum zusammenfassen, also geht es nicht mehr besser.

    Quote Originally Posted by ViDi91 View Post
    4) bin echt schlecht im Umwandeln, weiß jemand ob es auch richtig ist wenn man es über eine Wahrheitstabelle macht?
    Ich glaube nicht, dass es als richtig akzeptiert wird, wenn in der Angabe drinnen steht, dass man es umformen muss,.. bin auch gerade dabei

  13. #11
    Principal
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Salzburg/Wien
    Posts
    75
    Thanks
    22
    Thanked 17 Times in 9 Posts
    Quote Originally Posted by 1student View Post


    Ich würde sagen, durch das KV Diagramm kann es nicht mehr besser sein, weil wir nur einen einzigen Term haben.
    Aber der Term könnte ja zB kürzer werden. Wenn das ein Term ist: (e1^e2^e3)

  14. #12
    Baccalaureus 1student's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Disneyland Vienna
    Posts
    812
    Thanks
    139
    Thanked 165 Times in 126 Posts
    Quote Originally Posted by ViDi91 View Post
    Aber der Term könnte ja zB kürzer werden. Wenn das ein Term ist: (e1^e2^e3)
    Wenn man einen Term mit z.B. drei Variablen hat, dann kommt ja immer nur ein 2-er Block raus. (bei einem 4x4KV-Diagramm). Im KV-Diagramm würde man dann nur zwei 1-er eintragen und sonst lauter 0-er.
    Man hat dann nur zwei Möglichkeiten zum Zusammenfassen: entweder zwei 1-er Blöcke draus machen (dann wäre es aber länger), oder einen 2-er Block, (dann würde es gleich bleiben).

  15. #13
    Principal
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Salzburg/Wien
    Posts
    75
    Thanks
    22
    Thanked 17 Times in 9 Posts
    Bsp 4) ist gültig,
    man holt die Negation in die Klammer,

    (b v -d v -e) v (-a v -c v d)
    -d v d ist immer 1

  16. #14
    Principal
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    84
    Thanks
    14
    Thanked 3 Times in 2 Posts
    hat jemand das 7.te Beispiel richtig gelöst?

  17. #15
    Master
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    118
    Thanks
    6
    Thanked 24 Times in 18 Posts
    Quote Originally Posted by Smartttim View Post
    hat jemand das 7.te Beispiel richtig gelöst?
    also so ist meine Überlegung:

    a) f(2,12,-6,7,true)
    b)
    Aexp = 0101
    Bexp = 1011
    Summe = 10000
    Summe - Exzess = 10000 - 0111 = 01001

    Multiplikation der beiden Mantissen:
    1101 0000 1011 110

    1|1001|1101 000

    jz wegen dem implizierten Bit bin ich mir nicht sicher.
    würde es so machen:
    Exp -1
    1|1000|1010 000 GRS 101
    Vorzeichen geändert? Ergebnis +1

    1|1000|1010 001
    Last edited by churchill; 17-04-2012 at 17:48.

  18. #16
    Master
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    165
    Thanks
    8
    Thanked 8 Times in 8 Posts
    Quote Originally Posted by churchill View Post
    also so ist meine Überlegung:

    a) f(2,12,-6,7,true)
    die mantissenlänge beträgt 7bit, daher stimmt die 12 hier nicht.

  19. #17
    Master
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    118
    Thanks
    6
    Thanked 24 Times in 18 Posts
    Quote Originally Posted by Tobi View Post
    die mantissenlänge beträgt 7bit, daher stimmt die 12 hier nicht.
    Stimmt, hab mich da vertan.
    Und was meinst du zur Rechnung?

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •