After Thread 20.01.2012 (und Sinn der LVA)

**Cr0w3** · 20-01-2012, 18:41

lol I fucking knew it.

Aber zuerst zu dem positiven Teil des Tests:
Die Theoriefragen waren okay, immerhin haben sich einige aus den alten Tests wiederholt.
Die SQL-Beispiele waren ebenfalls okay, auch wenn ich nicht gerade scharf drauf war Rekursionen auszuwerten.

Wer sich nicht für Flame/Kritik interessiert kann jetzt aufhören zu lesen - ich will keine Ergebnisse posten noch will ich vor der Note zu viele Details über meine Fehler wissen. : P

Kritik:
Die Hashtabellen fand ich lustig - also wenn ich gewusst hätte, was Passes sind und wie man sie berechnet, hätte ich vielleicht das ein oder andere Pünktchen holen können, aber ich hatte gehofft, dass die Klausur sich stärker auf Transaktionen stützt. Dazu kam ja auch eine Frage - in Form eines formalen Beweises, immer schön sowas. Mein Randomtext, der nach Gefühl geschrieben wurde, wird man da wohl auch keinen Punkt holen.

Im Endeffekt läuft es also daraus, dass ich alle Punkte auf die SQL-Beispiele haben muss und mindestens 5 richtige Wahr/Falsch Kreuze brauche. Meines Erachtens ist das nicht sinnführend, dass ich die Übungen ohne Probleme mit fast allen Punkten absolvieren kann und dann beim Test immer wieder am Institut auf die Nase falle. Es sollte vielmehr so sein, dass die Berechnungen 8-10 Punkte geben und nicht 8+10.

Würde der Großteil einer Prüfung - praxisrelevantes - SQL enthalten, so wäre es kein Problem einen 2er oder zumindest 3er zu schaffen, aber nein, ich muss theoretische Berechnungen ausführen, die wen genau interessieren? Ich weiß nicht wie viele (Wirtschafts-)Informatiker hashtables zu Datenbanken erstellen und durchrechnen können, geschweige denn müssen.

Fazit:
Da ich aus Sicherheitsgründen nur 6 Wahr/Falsch Fragen beantwortet habe (also die, die ich wusste und kannte), brauche ich also mindestens 28.5 Punkte auf den SQL-Teil. Das könnte sich zwar ausgehen, aber zufrieden wäre ich dann trotzdem nicht, weil ich dann wieder nur ein Genügend bekomme für ein Fach, dass ich eigentlich (SQL/PLPGSQL/JDBC/Hibernate/etc.) ganz gut kann.

Pz out und schönen Feierabend.

Edit:

**J. Dillinger** · 20-01-2012, 19:12

Der Beweis und Hashtabellen waren f@<|<ing shit . Mir ging es genauso wie bei dir.

**Fizzi Bublech** · 20-01-2012, 19:31

Originally Posted by J. Dillinger

Der Beweis und Hashtabellen waren f@<|<ing shit . Mir ging es genauso wie bei dir.

Ja, allerdings. Man kann sowas ja durchaus geben. Aber gleich 18 Punkte?? Bei den letzten Tests ist zumindest immer ein humanes Beispiel im Theorieteil gekommen.

bzw.

Bei der rekursiven Abfrage wurden alle Folgeflüge von Flug 101 ermittelt und die Bonusmeilen aufsummiert. Am Ende kam bei der Bonuspunkten für 1 32 (oder 37?) raus und beim anderen Flug 3.
kann das jemand bestättigen?

**Creepy** · 20-01-2012, 19:59

Du sprichst mir aus der Seele.

Als ich diesen Wisch erhalten habe, hab ich mich zunächst einmal wirklich gefragt was das sollte....

Hatte 0 Ahnung von Passes oder den Join Formeln (ehrlich, ich bin nicht davon ausgegangen, dass wir die auswendig lernen mussten) Offensichtlich wollte sich hier wohl irgendein Tutor was beweisen o.Ä.

Naja, man sieht sich nächste Runde im März.... ~~ und das mit allen Uebungspunkten -.-

**edelweiss** · 20-01-2012, 20:01

bei mir kam bei der Rekursion cno 1 - bonus 2, cno 2 - bonus 37, wenn ich mich richtig erinnere.

praktischer teil und multiple choice fragen waren okay - rest eher weniger...

... aber hauptsache bei der prüfungsvorbereitung wurde gesagt, anfrageopt. und MGL wären typische fragen und ein neues theoret. bsp käme

**Cr0w3** · 20-01-2012, 20:08

Hab irgendwas mit cno 1 29 und cno 2 das was in der angabe stand lol

Who cares, jetzt ich kann sowieso nimmer positiv werden. Ich finds direkt lustig. Es sollte einen Mörderteil für hardcore Technische Informatik Studenten geben und der Rest sollte bitte nicht mit so einem Schmarrn behelligt werden. Ich mein, was hab ich davon, wenn ichs mir ausrechnen kann? Einen 1er in DBSY? Ty, but no ty.

**pisco** · 20-01-2012, 20:21

Dito mir gings genauso...

Warum muss man grad bei einem haupttermin, eine so "besondere" Prüfung geben, ich mein schließlich hab ich ja sonst keine Prüfungen und lern nur dbsysteme ;p

**dommi** · 20-01-2012, 20:24

Es ist einfach so demotivierend. Da lernt man alles, kann Anfrageoptimierung, MGL, und das ganze Zeug, und dann kommt so eine sinnlose Scheisse die wirklich niemand braucht. Was soll das? Was wär dabei gewesen, wenn man MGL oder sowas gegeben hätte oder wenigstens die zwei Beispiele mit weniger Punkten belegt hätte?? NICHTS.

**ri_ba** · 20-01-2012, 20:25

Die ersten anderthalb Seiten waren bei mir blank, dass mein Bullshittext bei der Frage mit der zeitstempelbasierten Synchronisation wohl komplett falsch ist liegt aber an mir, genauso wie dass mir entfallen ist wie ich ein ResultSet richtig auswerte oder ein Statement in JDBC öffne. Im Grunde wusst ichs, aber nicht genau. Ich hatte auch nicht wirklich Zeit zu lernen, gestern FktProg-Prüfung, und allgemein die Wohnungssuche. Aber für einen solchen ersten Teil so viele Punkte zu geben, das kann es doch nicht sein. Nie hätte ich gedacht, bei solch einem Fach zum ersten Mal zu scheitern, anstelle von z.B. Mathe, wo ich aber rein aus Dummheit zu spät mit dem lernen anfing, beide Male

Nachtrag: Die Folien habe ich ja alle durchgelesen, größtenteils mehrfach, und die Musterprüfungen konnte ich gut lösen, nicht dass ich garnicht gelernt hätte. Am Rest war ich wohl selber schuld, aber die erste Aufgabe war echt einfach nur gemein.

Naja. Sucht jemand nen Mitbewohner?

**dommi** · 20-01-2012, 20:31

Noch dazu wars der Haupttermin!!!!! Ich weiß ja nicht, normalerweise glaubt man ja dass die eher einfacher sind..

**Dirmhirn** · 20-01-2012, 20:32

Diese sch... auswendig lernfrage mit dem formalen Beweis könnten sie sich auch sparen - welcher Jus Student macht schon Info als Zweitfach. und dann auch noch Kostenberechnung garniert mit einem Bäumchen - in der Gleichen Gruppe - und das 30 Punkte

Sollens den SQL-teil weglassen.

hatte wer die Gruppe mit dem History-Log? war die machbar?

muss echt am Institut liegen - DatMod musste ich auch zweimal machen. weil ich nicht genug auswendig wusste und damals noch zu wenig SQL konnte um das aufs Papier zu schmieren...
schon der Vortrag vor der Prüfung...

das tolle an der LVA - man lernt SQL von einer Seite kennen, die man in der Praxis nie entdeckt hätte

**Ritti** · 20-01-2012, 20:35

Geb euch vollkommen recht, die Fragen bei diesem Test waren einfach eine Zumutung!

**ri_ba** · 20-01-2012, 20:36

Da muss ich dir aber widersprechen. Bei DatMod waren vier von fünf Aufgabentypen vorgegeben (was man wusste, wenn man bei der Prüfungsbesprechung war, wo diese Aufgabentypen auch noch vorgerechnet wurden). Ich habe morgens mit dem Lernen angefangen und bin Abends, die Zusatzaufgabe auch lösen könnend, mit nem Einser heimgegangen, wie sich später herausstellte. Soweit ich es in Erinnerung habe, war wirklich kein Auswendiglernen gefragt, und man durfte sogar die Folien ausdrucken, wo die Algorithmen draufstehen!

Nachtrag: Ritti, du warst nur schneller beim Posten. Habe natürlich Dirmhirn geantwortet

**Ritti** · 20-01-2012, 20:41

Ich meinte natürlich dass die heutigen Fragen Scheisse waren, die Fragen bei Datenmodellierung im letzten Semester waren ok.

**Dirmhirn** · 20-01-2012, 20:53

Da muss ich dir aber widersprechen. Bei DatMod waren vier von fünf Aufgabentypen vorgegeben

habs scho vor 2 Jahren gemacht. - vll haben sie sich da was überlegt *gg*

**_gerald_** · 20-01-2012, 21:52

Also ich muss dazu folgendes sagen: ich bin nicht einer, der fuer Schema-F Tests ist, d.h. ein wenig Ueberraschung ist bei der Pruefung schon gerechtfertigt. Jedoch bei dieser Pruefung war einfach alles irgendwie weit hergeholt. Hab eigentlich scho gedacht, dass ich viel bei der Pruefung konnte, jedoch war das erste Beispiel einfach nur konstruiert. Die Uebungen sind extrem einfach im Vergleich zu diesen VO-bezogenen Beispielen. Warum dann nicht einfach Beispiele wie Kostenschaetzung, usw in die UE integrieren?

Den Beweis hab ich eigentlich gekonnt; jedoch muss ich auch sagen, dass das entsprechende Kapitel in den Folien/Buch eig. zu dem ueberhaupt nix hergibt.

**5hpir3** · 21-01-2012, 01:24

also meine meinung ist die prüfung ist immer ein bissi hart und merkwürdig... aber die VO heißt nunmal Datenbanksysteme und dort sollst du eben den theoretischen teil von dem lernen was sql macht...war ja in TIL oder ETI net anders...naja ich glaub ich werd die meisten hier im März beim 2. antritt sehen

**Kaufi** · 21-01-2012, 10:01

Click image for larger version.

Name: exam.jpg
Views: 117
Size: 28.3 KB
ID: 20318

**joshi21543** · 21-01-2012, 11:05

Ich hab die Prüfungen vom WS09 jetzt auch ins VOWI geladen, da gibt's tw. ähnliche Beispiele.

**Cr0w3** · 21-01-2012, 12:08

Bei den Prüfungen vom WS09, die ich mir jetzt kurz angesehen hab, kamen wenigstens normale Beispiele neben den Berechnungen (also so ein Log von Transaktionen und Transaktionen mit unterschiedlichen Isolation-Levels) und die Kosten-Beispiele (das Beispiel von der Prüfung am 22.4. scheint genau dasselbe zu sein [15 Punkte]) gaben immerhin 3-4 Punkte weniger, was bei Prüfungen, wo man knapp scheitert schon eine ganze Menge ist. Ich nehme jetzt einfach mal an, dass du Tutor bist, wenn du jegliche Schuld von dir weist und ich weiß auch nicht, wer die Prüfungen zusammenstellt, Schuld gebe ich prinzipiell eher dem Stoffgebiet.

Vielleicht seh ich das Ganze zu engstirning, aber ich will mich gar nicht mit diesen Kosten-Beispielen abmühen. Auf den ersten Blick gibts auf jeden Fall einige Möglichkeiten welche Kosten abgefragt werden, das heißt ich kann mir nie zu 100% sicher sein, dass ich das Beispiel auch tatsächlich lösen kann. Und mehrere Stunden in etwas zu investieren, dass mich weder interessiert noch eine Garantie für eine positive Note ist, ist einfach nicht wirtschaftlich.

Wenn es tatsächlich so interessant und wichtig (was ich zum Teil gar nicht ausschlieißen möchte), dass man sich Abfrage-, Merge- und Joinzeiten berechnet, dann frage ich: Wieso kommt das nie zu einer Übung? Wie _gerald_ bereits gesagt hat sind die Übungen im Vergleich zu VO-Klausur viel zu einfach und stehen in keiner Relation. Eine andere Option wäre insgesamt 50 Punkte erreichen zu müssen - gleichgültig wie viele man auf der Prüfung hat. Dann hab ich mit 23 Punkten auf die Übungen kaum Probleme, weil 23 Punkte trau ich mir schon alleine bei den SQL-Beispielen zu.

Aber es hilft alles reden und alle (mehr oder weniger guten) Vorschläge nichts, man wird sich bei der nächsten Klausur wieder durch merkwürdige Beispiele quälen müssen und kann nur hoffen diesmal das Richtige gelernt zu haben. Danach nie wieder Datenbanken auf der Uni <333333!! :'D Obwohl ich die Übungen eigentlich mochte.

**Dirmhirn** · 21-01-2012, 17:35

Wenn es tatsächlich so interessant und wichtig (was ich zum Teil gar nicht ausschlieißen möchte), dass man sich Abfrage-, Merge- und Joinzeiten berechnet, dann frage ich: Wieso kommt das nie zu einer Übung?

Sie haben nur ein Bsp dazu gefunden und das müssen sie leider zur Prüfung nehmen :-D

ja! zwei staubige Beispiele in einem Test, waren das Zache - wenns Kostenberechnung + Logfile und formaler Beweis + Isolation-Levels gewesen wäre - dann bekommen auch nur die den 1er die alles können.

**damike** · 02-02-2012, 09:55

Ich muss gestehen ich hab noch nichts gelernt und war auch nie VO

Diese Post macht irgendwie Angst

Dieses besagte Beispiel - ist das auch nicht in diesem komischen Buch? Hat wer zufällig eine Kopie der Prüfung?

**Dirmhirn** · 02-02-2012, 11:12

du findest die alten Angaben auf der LVA-Homepage
http://www.dbai.tuwien.ac.at/educati...ent/index.html
und von den Jahren davor im VoWi
https://vowi.fsinf.at/wiki/TU_Wien:D...rer,_Sallinger)
wenn du die Bsp alle machst und kannst, schaffst es.

**damike** · 02-02-2012, 12:14

Die Beispiele hab ich gefunden - das erste nach dem ich gesucht hab

Aber der angesprochene Beweis - der ist auch nicht im Buch beschrieben wenn ich das richtig verstehe?

**Cr0w3** · 08-02-2012, 13:16

(Ergebnis: 1: 0.0/18.0 2: 6.0/15.0 3: 0.0/12.0 4: 6.0/6.0 5: 7.0/8.0 6: 6.0/8.0 7: 8.0/8.0 ) = 33 Punkte und damit 4.5 zu wenig.

Echt toll - auch noch eine Ja/Nein-Frage versemmelt, da hätte ich gleich alle raten können lol. -3 Punkte beim SQL Teil, -39 beim Rest, ich fühle mich fair benotet.

**dommi** · 08-02-2012, 13:17

Ergebnisse sind da.

Bei mir stehen die Punkte durchgestrichen und daneben 0. Was hat das zu bedeuten?

Abschließend kann ich nur sagen.. dass ich selbst wenn ich vom schlechtesten ausgegangen bin nicht mit so einer niedrigen Punktezahl gerechnet hab und diese Prüfung asozial und das allerletzte war. Einfach nur eine Frechheit.

**Cr0w3** · 08-02-2012, 13:18

Bei mir stehen die Punkte durchgestrichen und daneben 0. Was hat das zu bedeuten?

Dass die Punkte nicht zur Gesamtpunktezahl addiert werden, weil die Klausur ansich negativ war.

**ri_ba** · 08-02-2012, 13:19

Bin auch wie erwartet durchgeflogen. Fair benotet war es allerdings, habe im SQL-Teil trotz kleiner Patzer volle Punktzahl. Was mir dann aber leider auch nicht mehr geholfen hat.

**dommi** · 08-02-2012, 13:20

Ich find nicht dass es fair benotet wurde.. dafür dass die Prüfung so scheisse war hätten sie ruhig ab und zu ein Auge zudrücken können..

**Cr0w3** · 08-02-2012, 13:21

Fair benotet war es allerdings, habe im SQL-Teil trotz kleiner Patzer volle Punktzahl.

Na, die Benotung ansich war fair, aber der Test, um feststellen welche Note man bekommt, war es nicht. Aber gratz zu der vollen Punktezahl beim SQL-Teil.

**_gerald_** · 08-02-2012, 13:39

Bin mal auf die Musterlösung gespannt. Naja 2er is sich noch ausgegangen.

**Cr0w3** · 08-02-2012, 14:02

Glückwunsch, gerald, außer du wolltest etwas besseres. :S

Ich möchte gerne wissen, wie viele Leute die Prüfung bestanden haben. Mehr als 30%? An der Uni kann man sich definitiv zu viel herausnehmen als LVA-Leiter. Wie gesagt, eine Prüfung, wo es 30 Punkte für Theorie + Rechnungen gibt und 45 für SQL, wäre gar kein Problem, aber es umgekehrt zu machen ist einfach DBAI. Aber man findet hier sowieso kein Gehör und die LVA-Bewertung hab ich verschlafen, aber auch die kann nicht sonderlich großen Einfluss nehmen, wenn dieselben Klausuren wie 2005 kommen.

**Torinson** · 08-02-2012, 14:09

4 Punkte zu wenig. Wie erwartet also nix mit durch.
Wäre auch an eine Statistik interessiert naja, werden wir nicht bekommen.

Ich denke zwar nicht dass es was bringt, aber ich werde trotzdem zur Einsicht gehen.
Mal sehen.

LG
Tor

**(pi)** · 08-02-2012, 19:56

Ergebnis: 1: 0.0/18.0 2: 1.5/15.0 3: 0.0/12.0 4: 6.0/6.0 5: 8.0/8.0 6: 8.0/8.0 7: 8.0/8.0 -> ergibt 31.5, wie erwartet wars also auch bei mir nix

**Benny** · 08-02-2012, 21:24

36,5 Punkte ........ war einer von euch naeher dran ?

Naja, wir sehen uns im Marz ( oder April, weiss nicht mehr wann die nachste ist ).

**j0h1_r** · 08-02-2012, 22:26

35.5 und damit noch etwas weiter davon entfernt :/

hätte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet so einen deutlichen fetzen zu haben, aber scheint fair korrigiert worden zu sein... o.0

in diesem sinne. bis zum nächsten prüfungstermin und schonmal ein herzliches gl & hf

**Terminal** · 08-02-2012, 23:02

Weiß zufällig wer welche Beispielnummer welche Aufgabe war?

**j0h1_r** · 09-02-2012, 01:12

1. war dieses seltsame heap-irgendwas beispiel
2. theoriefragen
3. bissl sql create-statements
x. kA
y. with recursive
6. trigger
7. java code

wahrscheinlich nicht sehr hilfreich weil ich selbst die hälfte vergessen hab ^^

**Benny** · 09-02-2012, 01:52

die 3 war der Beweis nd die sql statements waren die 4

**damike** · 09-02-2012, 10:37

Kann jemand eventuell die Prüfung online stellen? Das wäre echt super nett

**Cr0w3** · 09-02-2012, 14:56

Originally Posted by damike

Kann jemand eventuell die Prüfung online stellen? Das wäre echt super nett

Eigentlich sollte das das Institut machen (inklusive Musterlösung), denn ich bezweifle, dass sich ein Student an die komplette Klausur erinnern kann - ich für meinen Teil kann nicht einmal mehr ein einziges Beispiel zur Gänze aufschreiben. ^^

hätte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet so einen deutlichen fetzen zu haben, aber scheint fair korrigiert worden zu sein... o.0

35,5 würde ich eher als knappen Fetzen bezeichnen (2 Punkte vom 4er).

**Torinson** · 09-02-2012, 15:05

Bin mir sicher Sie stellen die Prüfung und Musterlösung nach der Einsichtnahme online.

Die Logik davon entgeht mir zwar (naja bis auf einige unfeine gedanken) aber naja...

lg
tor

**j0h1_r** · 09-02-2012, 19:14

Originally Posted by Cr0w3

35,5 würde ich eher als knappen Fetzen bezeichnen (2 Punkte vom 4er).

aja? musste man nur 37.5 erreichen? dann würd sich ja sogar noch die einsichtnahme lohnen ^^

**Cr0w3** · 09-02-2012, 19:20

Wenn du bei den Übungen mindestens 13 Punkte erreicht hast, dann ja. Insgesamt über 50 und beim Test mindestens 37,5.

**j0h1_r** · 09-02-2012, 20:00

ja sicherlich. na dann werd ich da mal vorbeischneien

**Creepy** · 10-02-2012, 15:23

34,5 PKT --> Fuck that shit^^ lets go märztermin

**dommi** · 10-02-2012, 15:44

macht ihrs alle im märz? ich weiß nicht, ich warte lieber auf den mai termin..

**Cr0w3** · 11-02-2012, 11:19

Im März hab ich weniger Angst, dass Rechenbeispiele kommen. 2 ähnliche Klausuren hintereinander, das sieht DBAI doch gar nicht ähnlich.

**dommi** · 11-02-2012, 11:23

jo das hab ich mir auch schon gedacht.. aber der formale beweis zB war 2x hintereinander.

**_gerald_** · 13-02-2012, 17:06

Musterloesung ist online. Weiss wer von euch, warum bei 2.1 die Antwort falsch ist?

**dommi** · 13-02-2012, 17:35

Ich checks nicht.. dieses formale Beweis Beispiel is doch das asozialste Überhaupt. Weiß jemand ob man im Nachhinein noch eine Einsichtnahme machen kann?

**Cr0w3** · 13-02-2012, 18:29

Naja, der formale Beweis ist nicht so schwer, wenn man sich über die verschiedenen Verfahren informieren würde. Aber ich hab keine Lust etwas auswendig für ein (eigentlich) praxis-bezogenes Fach zu lernen. Darüberhinaus weiß ich nicht, wie viele Punkte es für verschiedene Aussagen gibt.

Damit ein Deadlock entsteht, müssen Transaktionen gegenseitig auf Sperrfreigaben warten. Der Zeitstempel-basierenden Synchronisationsmethode zufolge werden in Konfliktfällen ältere Transaktionen zurückgesetzt. Eine Wartebeziehung kann nur dann auftreten, wenn eine Transaktion Ti auf ein Datum zugreift, dass eine ältere, noch aktive Transaktion Tj geschrieben hat --- andernfalls würde ein dirty read auftreten.

Das könnte man sogar hinbekommen, ohne großartig auswendig lernen zu müssen. Aber ohne den Schluss auf einen azyklischen Wartegraphen ist eigentlich der ganze Beweis fürn Hugo und somit dürfte die Zeile alleine genau 0 Punkte wert sein.

@gerald: Keine Ahnung, hab da Wahr angekreuzt und somit selbst bei meinen gut-kalkulierten Wahr/Falsch-Antworten Punkteabzug. ;>

**Dirmhirn** · 15-02-2012, 23:18

hat schon wer wegen einer Nacheinsichtnahme angefragt? bzw. kann man sich einen Scan zuschicken lassen? ein Tag und nur um 12:00, is ja bissl zach...

**Torinson** · 21-02-2012, 09:22

Nacheinsichtnahme per Mail ausmachen. Hab ich auch so gemacht.

LG
Tor

**derbrenner** · 14-03-2012, 09:23

Wer von euch hat die Prüfung gestern, 13.3. gemacht?
Ich fand sie viel leichter als die am 20.1. und bin sehr zufrieden =).

**peterlein** · 14-03-2012, 09:32

Originally Posted by derbrenner

Wer von euch hat die Prüfung gestern, 13.3. gemacht? Ich fand sie viel leichter als die am 20.1. und bin sehr zufrieden =).

war sehr begeistert von der angabe. plpsql beispiele waren irgendwie verwirrend. was habt ihr bei bsp 1 ? nicht serialisierbar, nach streichung von einer operation serialisierbar, und werte nach rollback alle 300 ?

**luna09** · 14-03-2012, 09:54

Originally Posted by peterlein

war sehr begeistert von der angabe. plpsql beispiele waren irgendwie verwirrend. was habt ihr bei bsp 1 ? nicht serialisierbar, nach streichung von einer operation serialisierbar, und werte nach rollback alle 300 ?

ja - das stimmt - also was du bei dem Beispiel angekreuzt hast!

**]af[** · 14-03-2012, 13:17

Ja stimmt hab ich auch..

**J. Dillinger** · 14-03-2012, 14:45

Naa, mein war Serialisierbar. Die Reihenfolge der Transaktionen war T3, T1, T2. Und bei den Werten für A, B, C habe ich auch für alle 300.

**derbrenner** · 14-03-2012, 16:23

Originally Posted by peterlein

war sehr begeistert von der angabe. plpsql beispiele waren irgendwie verwirrend. was habt ihr bei bsp 1 ? nicht serialisierbar, nach streichung von einer operation serialisierbar, und werte nach rollback alle 300 ?

Ja genau =). Das müsste stimmen!