After Test 16.5.2007

[mikegr]

Hier sind die gekommenen Fragen, soweit ich mich erinnern kann.

Bully-Algorithmus und wozu.
IDL
3 Probleme, die Naming löst.
Was ist Stream-oriented Communication + Bsp
Was heißt QoS und wie realisiert.
TokenBucket.
Corba Event-Service erklären und Pull/Push Modelle dazu.
4 Requirements für Fault Tolerance.
Diffie-Hellman im Detail erklären.
Unterschied Stateless, Stateful servern
Event-Mechanismus bei JINI und Beispiel mit 2 Clients.
Active Replication bei Replication Write.
Cristian Algorithmus.
Was ist Access Transparency
Wie könnte Replication Transparency in Remote Object System realisiert werden mit Bsp.
Asymetrische und symetrische Verschlüsselung, Vor- Nachteile und Beispiel
Was ist Middleware.

Falls ich Fragen vergessen habe und sie zu ungenau sind, bitte melden.

Obwohl ich mich jetzt mindestens 5 Tage nur mit Verteilte Systeme beschäftigt habe und sonst nichts, bin ich trotzdem froh wenn ich zumindest einen Vierer schaffe. Ich habe die ganzen 90 Minuten geschrieben und bei machen Fragen nicht mal mehr Zeit die Antwort genau zu überlegen. Jetzt ist mir klar warum es soviele 5er gibt.

[JasonKnox]

Mir gings ähnlich. Hab mich fast ne Woche eingeschlossen um das Buch durchzuarbeiten, habe auch 90 Minuten vollgas geschrieben und hab trotzdem irgendwie das Gefühl, dass ein paar Fragen in die Hose gegangen sind. Sehr verwundert hat mich, dass ich dann letztendlich ein zeitliches Problem hatte.

[ksi]

Diffie-Hellman im Detail erklären.

der ist im übrigen nicht in den vom institut veröffentlichten examination topics enthalten (aka "das kapitel war nicht stoff!!11").

[JasonKnox]

Jetzt is mir auch klar warum mir das so fremd vorkam. Ich muss sagen, wenn ich mich auf die Eingrenzung nicht verlassen kann, dann ist sie genau nix wert. Ich denke doch, dass das Stoffgebiet auch so groß genug war.

[JohannesSt]

hat ihnen das schon wer gesagt/geschrieben, dass dieses kapitel nicht im stoff war? weil dann sollen sie das rausnehmen von den bewertung

[Martinez]

schliesse mich da auch an, hab mich auch auf die stoffeinschränkung verlassen und wusste nicht was dieser algo ist. ist so eine stoffeinschränkung bindend? wenn nicht, trotzdem eine üble sache ...

[fremder]

No written material is allowed during the written examination. The exam questions cover the material as listed in the lecture schedule and the lecture slides.

...aber es steht blöderweise in den folien kap. 12 seite 15. und die folien sind auch stoff gewesen.
etwas unfreundlich find ich auch, dass kapitel aus dem buch im prüfungsstoff nicht inkludiert waren, obwohl sie in den folien vorgekommen sind.

whatever, die hoffnung stirbt zuletzt

[ksi]

hätten wir also die folien nach unterschieden zu den buch kapiteln durchforsten sollen und die diffs dann auch lernen?

dcom stand zb auch in den folien und nicht in den examination topics und ich bin schon davon ausgegangen, dass dcom aufgrund dessen nicht kommt.

überrascht bin ich allerdings nicht. schade nur, dass es grad bei einer security frage war. das war eines der kapitel, die ich mit am besten konnte und hätte ich gewusst, dass 8.4 auch kommt, hätte ich es definitiv gelernt und hätte sichere 6 punkte mehr.

[Larisa/Lara]

der ist im übrigen nicht in den vom institut veröffentlichten examination topics enthalten (aka "das kapitel war nicht stoff!!11").

das ist leider stoff aus 8.4 (btw ich habs auch nicht gewusst )- und auf der letzten security folie steht,

• All topics we discussed today are relevant for the distributed systems exam
– Some topics are not discussed in detail in the book, but
slides should be enough
• You should read the relevant sections of the book
to have a deeper understanding
– Access Control, Encryption, Authentication, etc.

[mikegr]

das ist leider stoff aus 8.4 (btw ich habs auch nicht gewusst )- und auf der letzten security folie steht,

...

Welche Folie meinst du? Bei meinen Security-Folien (Lecture 12/Kirda) steht auf der letzten Folie (Seite 63) 'Summary' und nichts zum Thema Prüfung. Auf http://www.infosys.tuwien.ac.at/teac...s/rnexams.page steht, dass "For the exam on 16.05.2007, we will focus on the following chapters in the book". Gilt das jetzt als Angabe des Stoffgebietes oder nicht? Dort ist Kapitel 8.4 nicht dabei.

lg, Mike

[mdk]

wieso schreibt nicht jemand eine mail an den LVA-leiter? vielleicht war es einfach ein versehen.

[mikegr]

Auf der Seite steht auch: "The exam questions cover the material as listed in the lecture schedule and the lecture slides."

Hätte mich auch gewundert, dass das nicht doch irgendwo steht. Laut lecture schedule ist das ganze Kapitel 8 dabei. Warum sagen sie nicht einfach das ganze Buch ist zu lernen. Das wäre doch unmissverständlicher, als die blöde Liste.

[ksi]

wieso schreibt nicht jemand eine mail an den LVA-leiter? vielleicht war es einfach ein versehen.

ich hab mal genau das gemacht, mal schaun was der kirda dazu sagt.
dann ist es wenigstens für die nächsten prüfungen geklärt.

[Larisa/Lara]

Welche Folie meinst du? Bei meinen Security-Folien (Lecture 12/Kirda) steht auf der letzten Folie (Seite 63) 'Summary' und nichts zum Thema Prüfung. Auf http://www.infosys.tuwien.ac.at/teac...s/rnexams.page steht, dass "For the exam on 16.05.2007, we will focus on the following chapters in the book". Gilt das jetzt als Angabe des Stoffgebietes oder nicht? Dort ist Kapitel 8.4 nicht dabei.

lg, Mike

ahja, ich hatte die folien aus dem vorjahr, weil sie ein kollege schon ausgedruckt hatte. dachte sie haben sich nciht veraendert... und hast recht _die_ folie von der ich geredet hab is nimma da...

@8.4. - das weiss ich auch... und auch in den folien nicht (auch nicht in den alten !!!) - ich dachte (ohne mir die folien genauer durchzugehen), sie haben sich was aus den folien rauspicken müssen. aber naja nicht... (!!!)

[ksi]

falls es noch jemanden interessiert, hier die antwort vom dslab:

in den letzten jahren waren immer alle folien und die entsprechenden kapitel im buch
prüfungsstoff. als reaktion auf die schlechten prüfungsergebnisse haben wir uns vor
einigen monaten dazu entschlossen, den prüfungstoff einzugrenzen (siehe webseite).

leider ist uns bei der letzten prüfung das erste mal passiert, dass eine teilfrage nicht
aus diesen kapiteln stammt. wir werden das bei der korrektur berücksichtigen und die
entsprechende frage nicht so streng bewerten (da das diffie-hellmann verfahren in der
vorlesung vorgestellt wurde, sollte man aber zumindest wissen wofür es verwendet wird).

...eine andere alternative wäre die stoffeingrenzung wieder aufzuheben, was aber sicher
nicht im sinne der studenten ist ;-)

bringt mir persönlich recht wenig, da ichs einfach nicht angeschaut hab. und die leute die sichs angeschaut haben könnens ja ohnehin, da könnten sies auch gleich normal benoten.

aber naja, für die nachwelt:
folien sind auch stoff!
buchkapitel decken sich nicht mit den folien!
=> buchkapitelliste auf der homepage ist unvollständig.

[MrM]

Noooo, lassen sich auch zeit mit dem verbessern..
Schön langsam wärn dann mal noten intressant..

lg
MaMa

[Fat_Boy]

Noooo, lassen sich auch zeit mit dem verbessern..
Schön langsam wärn dann mal noten intressant..

Naja, sind ja erst 2 Wochen. Da hams schon noch a bisserl Zeit (auch wenn ich selber aufs Ergebnis brenne...)

[ksi]

Naja, sind ja erst 2 Wochen. Da hams schon noch a bisserl Zeit (auch wenn ich selber aufs Ergebnis brenne...)

wenn man bedenkt, dass bei der prüfung nur 50/140 leuten waren und sie 140 in 4 wochen schaffen (müssen), könnte man davon ausgehn, dass sie 50 prüfungen in 2 wochen verbessern.

[Fat_Boy]

wenn man bedenkt, dass bei der prüfung nur 50/140 leuten waren und sie 140 in 4 wochen schaffen (müssen), könnte man davon ausgehn, dass sie 50 prüfungen in 2 wochen verbessern.

Naja, wenn du 4 Wochen Zeit hast um auf eine Prüfung zu lernen, fängst du auch nicht sofort an, oder? Der Vergleich hinkt zwar ein bisserl, aber warum solls bei der Prüfungskorrektur bzw. bei Prüfern anders sein? Ich mein, ich bin froh, wenn sie früher fertig sind, aber trotzdem haben sie noch (2 Wochen) Zeit...

Grundsätzlich reg ich mich nicht auf, wenn jemand seine 4 Wochen für eine Prüfungskorrektur braucht, auch wenns "nur" 50 Leute sind. Da hats schon andere Situationen gegeben, zB. wo Prüfer 6 oder 8 Wochen für weniger Leute gebraucht haben! Und früher fertig werden als 4 Wochen ist einfach nur ein Bonus für den Prüfer bzw. das Institug!

[ksi]

NOTEN SIND DA!!!111eins
http://www.infosys.tuwien.ac.at/teac...16.05.2007.TXT

edith: U2 - jawolll! überhaupt gar nicht damit gerechnet

[JasonKnox]

ausgezeichnet

abgehakt!

[z5xy]

jawuiiiiiiiiiiiiiii
wieder etwas erledigt!

[fremder]

paaasst

[bassist]

4
durch
basst

Bakk, ich komme

[Larisa/Lara]

an 2er juhuuu, auch abgehackt

[Paladin_FRW]

52 Punkte

mal wieder eine punktlandung

aber geschafft ist geschafft, letzte Prüfung im Bakk vorbei

53,9 Punkte durchschnitt ist aber nicht berühmt... naja, egal, gratulation an alle dies geschafft haben, viel glück allen, dies nicht geschafft haben fürs nächste mal.

lg
Philipp