View Full Version : [HINWEIS] - Board Regeln
Ordovicium
10-01-2003, 21:15
Soda, seit heute haben wir wieder Boardregeln.
http://www.informatik-forum.at/rulez/
MFG das Forum-Team
Diskussionen, Verbesserungsvorschläge und Kritik sind erwünscht :) .....
antifuchs
10-01-2003, 22:15
"Werbungen sind nicht gestattet, außer für eure eigene Homepage." heiszt doch kommerzielle, unerbetene Werbung? Sonst koennt ihr gleich das [FRAGE]- und das [INFO]-Tag aus der Hardware/Software-Ecke streichen.
"Zu einem neuen Posting gehört immer eine Aussagefähige Überschrift." - Das glaubst du doch wohl selber nicht? Wenn doch, dann solltet ihr auch ein Subject-Inputfeld bei dem "Post Reply"-Ding am Ende der Seite hingeben.
"Jedem Benutzer steht es frei, selbst ausgesuchte Benutzerbilder (Piktogramme) in sein Profil und seine Beiträge einzufügen. Für eventuelle Copyright Verstöße dieser, ist in diesem Falle allein der/die AutorIn und nicht die Forenbetreiber verantwortlich." - Da fehlt der Hinweis, dass ihr das rechtsverletzende Bild auch entfernen werdet, sobald ihr darauf aufmerksam (gemacht) werdet, sonst ist der Disclaimer nicht ganz gueltig. (-:
Sind die der Wichtigkeit nach geordnet? Wenn nein (imho nein), dann nehmt's die aufzaehlzahlen weg (-:
beeblebro
10-01-2003, 22:18
Kritik? Hmm kann ich liefern :)
1) Ich würde mich über ein s statt einem z in den "Rules" freuen.
2) In der deutschen Sprache reicht ein Rufzeichen am Satzende.
antifuchs
10-01-2003, 22:33
Mist. Einen hab' ich noch vergessen: "Aussagefaehig" (auszerdem grosz geschrieben, pfui!) ist so ziemlich alles, ob Ueberschriften aber "aussagekraeftig" sein sollen, muesst ihr entscheiden (-:
Und @beeblebro: die Rulez heiszen so, damit man sagen kann "informatik dash forum dot ay tee rulez!" (-;
totally agree @ beeblebro
ze_artfuldodger
10-01-2003, 23:40
hehe, da fällt mir ein gern gebrauchtes unet zitat ein:
"5 exclamation marks, a sure sign of an unsound mind."
Windle Poons (?) aus Terry Pratchett's "Reaper Man"
Ordovicium
11-01-2003, 00:55
Original geschrieben von antifuchs
"Werbungen sind nicht gestattet, außer für eure eigene Homepage." heiszt doch kommerzielle, unerbetene Werbung? Sonst koennt ihr gleich das [FRAGE]- und das [INFO]-Tag aus der Hardware/Software-Ecke streichen.
Aha, ich sehe hier haben wir uns ungenau ausgedrückt. Werde ich so ändern, dass man genau erkennen kann, dass wir kommerzielle meinte. Danke
"Zu einem neuen Posting gehört immer eine Aussagefähige Überschrift." - Das glaubst du doch wohl selber nicht? Wenn doch, dann solltet ihr auch ein Subject-Inputfeld bei dem "Post Reply"-Ding am Ende der Seite hingeben.
Damit meinen wir: Es hat wenig Sinn einen neuen Thread zu eröffnen, wo steht: "HILFEEEEEEEEEEEEEEEE"
Besser wäre z.B.: "Bräuchte Hilfe bei Bsp. 60". Eine Regel der Lesbarkeit
"Jedem Benutzer steht es frei, selbst ausgesuchte Benutzerbilder (Piktogramme) in sein Profil und seine Beiträge einzufügen. Für eventuelle Copyright Verstöße dieser, ist in diesem Falle allein der/die AutorIn und nicht die Forenbetreiber verantwortlich." - Da fehlt der Hinweis, dass ihr das rechtsverletzende Bild auch entfernen werdet, sobald ihr darauf aufmerksam (gemacht) werdet, sonst ist der Disclaimer nicht ganz gueltig. (-:
Kurze Geschichte, um zu verdeutlichen, wieso ich das unbedingt drin haben will: Ein User hat einmal, sich ein Piktogramm ausgesucht, dass unter Copyright stand. Das Board wurde darauf hin verklagt. Löschen werden wir es nur im letzten Fall. Zuerst werden wir den User drauf hinweisen.
Sind die der Wichtigkeit nach geordnet? Wenn nein (imho nein), dann nehmt's die aufzaehlzahlen weg (-:
Werde es durch Kreise oder ähnlichen ersetzen.
Für Rechschreibfehler entschuldigen wir uns.
antifuchs
11-01-2003, 12:01
Brauchts euch fuer Rechtspeibfehler ja net entschuldigen, reicht doch, wenn ihr sie ausbessert (-;
Zu Punkt zwei meiner Kritik: dann sollte dort IMHO "Thread" und nicht "Posting" stehen. (-:
Mir fallen zwei kosmetische Probleme auf:
Für eventuelle Copyright Verstöße dieser, ist in diesem Falle allein der/die AutorIn und nicht die Forenbetreiber verantwortlich.
1. Copyright-Verstöße oder Copyrightverstöße, aber nicht "Copyright Verstöße".
2. Der Beistrich gehört weg.
3. "ist der Autor und nicht die Forenbetreiber verantwortlich" ist ungrammatisch.
Wie wär's mit "Die Verantwortung für Verstöße gegen das Copyright tragen allein die Autoren der jeweiligen Beiträge und nicht die Forenbetreiber"?
Den Beistrich aus vorigem Satz sollte man am besten gleich in folgenden an passender Stelle einfügen:
Sollte doch der Fall eintreten wird der Beitrag von uns gelöscht.
ze_artfuldodger
11-01-2003, 13:58
Original geschrieben von Jensi
1. Copyright-Verstöße oder Copyrightverstöße, aber nicht "Copyright Verstöße".
mhm, das sieht man in letzter zeit desöfteren. bindestriche
werden immer öfter einfach ausgelassen. ohne jetzt
jemanden beleidigen zu wollen - ich frage mich ob das
der nachfolger des deppenapostroph sein wird...
art
Wird wohl eine Interferenz aus dem Englischen sein. Gab's doch schon vor ewigen Zeiten in Computerspielen - "Nimm Sonnen Stein"... "Nimm U Boot Sandwich"...
beeblebro
11-01-2003, 17:30
Noch ein paar technische Bemerkung:
<td><h2><font COLOR="red"><center>1.</center></font><h2></td>
Das h2 gehört richtig geschlossen.
<img SRC="http://hades.gothic.at/iforum/images/TU-Help-Gray.jpg">
Zu Bildern gehört ein ALT tag.
Und das am Anfang geöffnete center sollte auch noch geschlossen werden. Die restlichen HTML 4.01 Abweichungen lass ich mal unter den Tisch fallen :)
<edit>Umlaute richtig codieren wäre noch nett. Doctype usw hab ich bewusst vergessen um nicht zu überfordern :P
http://selfhtml.teamone.de/
http://validator.w3.org</edit>
Zu Bildern gehört ein ALT tag.
...and nobody cares :P
Faceless
11-01-2003, 18:34
Eigentlich peinlich, dass man so eine Seite online stellen muss, damit sich die Leute benehmen.
Aber bitte wenn schon so eine Seite (die wirklich TOTAL wertvoll und wunderschön designed ist) nötig ist, warum macht ihr nicht gleich eine anständige? Gleich mit FAQ, Netiquette, usw. Es gibt soviele Foren, bei denen man das kopieren und an eigene Bedürfnisse anpassen könnte.
Und noch was: Könntet ihr jeden Punkt in einer anderen Farbe schreiben, noch ein paar Linien/Rahmen hinzufügen und vorallem animierte GIFs einbauen. Denn jetzt merkt man erst nach dem Lesen, dass es sich bei der Seite um einen Witz handelt. (Obwohl mir das bestehende Design das schon sagen hätte müssen - aber man wird abgehärtet mit der Zeit.)
antifuchs
11-01-2003, 18:37
@dose: ich kenne da einen Blinden, der dir was erzaehlen koennte.
Andreas, der erst "Bilder gehoeren zum ALLtag" gelesen hatte.
Ordovicium
12-01-2003, 20:25
Ich werde alle Rechtschreibfehler bzw. Verbesserung erst im Februar ändern. Derzeit fehlt mir die Zeit ;)
ze_artfuldodger
13-01-2003, 18:18
Original geschrieben von beeblebro
Und das am Anfang geöffnete center sollte auch noch geschlossen werden. Die restlichen HTML 4.01 Abweichungen lass ich mal unter den Tisch fallen :)
[/B]
lol - etwas pedantisch, findest du nicht?
s.c.n.r.
>Ich werde alle Rechtschreibfehler bzw. Verbesserung erst im Februar ändern. Derzeit fehlt mir die Zeit
naja, eigentlich hab ichs eh schon geändert ;)
Ordovicium
14-01-2003, 20:26
Ahja, danke :thumb:
Dafür wurden jetzt da die lustigen Wörter "eventüll" und "möeglich" kreiert.
>Dafür wurden jetzt da die lustigen Wörter "eventüll" und "möeglich" kreiert.
hä? wie meinen?
"Für eventülle Copyrightverstöße"
"Es ist uns daher nicht möeglich"
tja, da macht dein browser was falsch ....
ok, das möeglich war drin *g* sorry ... aber das eventülle macht dein browser:
Fuer eventuelle Copyrightverstoesse
1:1 c&p ausm html code
So schaut's bei mir aus (wieso gehen eigentlich Attachments gerade nicht?):
http://stud3.tuwien.ac.at/~e0026337/html_source.png
Konqueror macht bei mir das gleiche. Internet Explorer auch. Opera auch. Charset ist auf ISO-8859-1, im HTML-Source sehe ich überall "event&uuml;lle".
Irgendwie glaube ich nicht, daß das Problem an meinem Ende der Verbindung liegt (mir ist übrigens aufgefallen, daß auch analog "Zu einem neün Topic" dasteht). Mysteriöse Sache... kann da der Webserver schuld sein?
Wings-of-Glory
15-01-2003, 15:26
Irgendwie glaube ich nicht, daß das Problem an meinem Ende der Verbindung liegt (mir ist übrigens aufgefallen, daß auch analog "Zu einem neün Topic" dasteht). Mysteriöse Sache... kann da der Webserver schuld sein?
vielleicht hast du die website im cache, oder verwendest du einen proxy?
Ordovicium
15-01-2003, 15:27
Das ist wirklich sehr sehr Mysteriöse.
Auszug aus meinem Quellcode:
<TD><font size="3" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Jedem
Benutzer steht es frei, selbst ausgesuchte Benutzerbilder (Piktogramme)
in sein Profil und seine Beitraege einzufuegen. Fuer eventuelle Copyrightverstoesse
ist in diesem Falle allein der/die AutorIn verantwortlich.<br>
Wird uns ein Copyrightverstoss gemeldet, werden wir das Piktogramm
entfernen, falls der User dies nicht selbst tut. </font></TD>
Ordovicium
15-01-2003, 15:31
@Attachments: Sollte jetzt wieder gehen. Da war die Permission für das Forum falsch eingestellt. BITTE TESTEN
Original geschrieben von Wings-of-Glory
vielleicht hast du die website im cache, oder verwendest du einen proxy?
Nyet. Cache ist leer, Proxy ausgeschalten. Ich habe das auf drei verschiedenen Computern bei mir ausprobiert (mit zwei davon war ich vorher noch nie im Forum). Dann habe ich an die transparenten Chello-Zwangsproxies gedacht, von denen man irgendwann gehört hat, daß es sie gäbe, und es deshalb sowohl im Shellaccount auf der TU als auch auf der Uni Wien mit Lynx versucht. Das Ergebnis bleibt das gleiche. Sorry, ich kann mir nicht vorstellen, daß das an meiner Konfiguration liegt.
@ Ordovicium: Sind die Auszüge aus dem Quellcode die, die Dir Dein Browser anzeigt oder sind die aus der Datei, die Du lokal gespeichert hast?
Ach ja, gleich ein Attachment-Test, sogar passend zum Thema.
habs mir nochmal direkt am server angeschaut ... es steht alles richtig in dem file, 100%ig
Vielleicht ersetzt der Webserver aus irgendeinem Grund jedes "ue" durch "&uuml;"? Lad doch mal irgendeine Seite mit sowas drin rauf und probier das aus...
also unserer tut das definitiv net ... da hats was auf clientseite, sorry.
ich habs zuhause mit
opera6,7
ie
ns
mozilla
und auf der uni mit allem was da war probiert.
das problem liegt net bei uns, sorry
Wenn ich mir das Source-Listing bei der komischen W3C-Validator-Seite (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhades.gothic.at%2Fiforum%2F rulez%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&sp=1&outline=1&noatt=1&No200=1&verbose=1#source) anschaue, steht da auch "event&uuml;lle" drin. Diese Sache kann doch nichts mehr mit clientseitig zu tun haben!?
Du untersuchst ja auch die alte Version!
Nimm:
http://hades.gothic.at/iforum/regeln/
statt:
http://hades.gothic.at/iforum/rulez/
mfg Zentor
Also so ist das... das erklärt das natürlich. Ich wußte nicht, daß es da jetzt (zusätzlich noch) eine neue URL gibt.
Was mir an dieser Diskussion gefällt, ist, daß strenggenommen alle recht hatten ;)
*g* ... verlinkt im forum ist aber nur mehr das /regeln/ zeugs ...
Nagut, hamma alle recht :) auch schön ... gn8
Ich hab die Adresse immer einfach eingetippt, deshalb ist mir das nicht aufgefallen...
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.