PDA

View Full Version : Bsp. 7.4


dj_m.o.h.t.
25-11-2002, 17:57
Angabe: Man betrachte eine Liste von 1 Million Zahlen. Es ist bekannt, dass das (arithmetische) Mittel der Zahlen 10, das (arithmetische) Mittel der Quadrate 101 ist.

(a) Man ermittle eine obere Schranke für die Anzahl der Zahlen aus der Liste, die größer oder gleich 14 sind.
(b) Wie lässt sich die Schranke von (a) verbessern, wenn bekannt ist, dass die Verteilung der Zahlen der Liste symmetrisch um 10 ist?
(c) Was lässt sich über die Anzahl von (a) sagen, falls die Zahlen der Liste (zumindest annähernd) normalverteilt sind?

Hinweis: Man verwende (für (a) und (b)) die Tschebyscheff'sche Ungleichung; die sG X repräsentiere dabei eine zufällig der Liste entnommene Zahl. Bei (c) braucht man einen genauen Wert für Phi(4) (Phi(4) gerundet 1 ist zu grob): der auf 6 Stellen genaue Wert ist 0.999968.


Lösung:

e...Epsilon

(a) W{|X-EX|>=e}<= VarX/(e^2)
VarX=E(X^2)-(E^2)(X)=>VarX=1
W{|X-EX|>=e}<= 1/(e^2)
W{|X-10|>=4}<= 1/16
X=1000000/16=>X=62500

(b) W{X>=14}<=1/32
X=1000000/32=>X=31250

(c) Phi(4)=0.999968
µ=10
VarX=1
1-W{X<=14}=0.000032
X=0.000032*1000000=>X=32
=> obere Schranke = 32

Omerta
25-11-2002, 18:06
gut, a) hab ich mir genau gleich überlegt.

Almresl
25-11-2002, 18:13
2 mädels denen ich zu gesehn habe haben es auch so gemacht!
waren sich aber nicht sicher ob es stimmt, weil die zahlen so komisch sind.
DANKE ROBBY

dj_m.o.h.t.
25-11-2002, 18:44
BITTE ALMRESL :D

Omerta
25-11-2002, 20:58
uhmm ja, DANKE ROBBI !. i war schon am verzweifeln vor deinen posts.

Kuschelmaus
25-11-2002, 21:15
hm, bin jetzt noch a bissl verzweifelt. wieso is e gleich 4? und wieso heißts bei a) W(|X-EX|>=e) aber bei b) nur W(X>=14) ???

FaKe
25-11-2002, 21:19
zu a

|x-10|>= 4

Wenn x >= 14 dann |14-10|>=4

student
25-11-2002, 21:29
hallo alle zusammen,

eine Frage:
Warum ist die VarX = 1?

FaKe
25-11-2002, 21:33
VarX = E(x²)-E²(x)
VarX = 101 - (10)²
VarX = 1

student
25-11-2002, 21:39
ahh, danke

Kuschelmaus
25-11-2002, 21:44
thanx FaKe !!!

Omerta
25-11-2002, 21:58
ähmm, ja, warum sinds bei b) 1/64 ? bitte um erleuchtung.

Omerta
25-11-2002, 21:59
*32 natürlich

FaKe
25-11-2002, 22:02
warum bei b 1/32

ich vermute das liegt daran:
das haben wir aus a
W{x>=14}<= 1/16
unter der annahme dass die Verteilung der Zahlen symmetrisch ist, die Hälfte davon
1/16 * 1/2 = 1/32
Vermute ich mal :)

skytale
25-11-2002, 22:03
Original geschrieben von FaKe
zu a

|x-10|>= 4

Wenn x >= 14 dann |14-10|>=4

Habs irgendwie nicht mit dem Verständnis dieser Ungleichung:rolleyes: Wenn X=3 -> |3-10|>=4 passt doch auch....

Omerta
25-11-2002, 22:36
des liegt an der tschebyscheffschen ungleichung:

W{|X-EX| >= e} <= Var(x)/e^2

wir wollen W{X > 14}.

ergo: für e= 4 einsetzen, dann hat man X-10 >= 4 => X>14.