View Full Version : Beispiel 42
dj_m.o.h.t.
05-06-2002, 18:52
Angabe:
Man löse die Differentialgleichung durch Trennung der Veränderlichen.
4xdy-ydx=x^2dy
Lösung:
dx/4x-x^2 = dy/y
Int...Integral
Intdx/4x-x^2 = Intdy/y
1/4*Int1/x + 1/4-x dx = Intdy/y
1/4*(ln|x|-ln|4-x|+c)=ln|y|
e^x-*e^4-x *e^c = e^y^4
e^c=d
x*1/4-x * d=y^4
y=4.te Wurzel x*d/4-x
Kannst du das Bsp vielleicht ein wenig erläutern. Verstehs nämlich nicht ganz.
Danke schon im voraus
Mfg
Max
Das ist im Prinzip ganz einfach, man hat verschiedene abgeleitete Ausdrücke etwas verwirrend angegeben (f(y)dx und g(x)dy und kann mit den dx und dy herumschupfen (=normale Rechenregeln, dx und dy werden wie Variablen behandelt) wie man möchte, dann formt man es so um, daß "normale" Integrale daraus werden (also Int. f(y)dy und Int. g(x)dx) , integriert und nach ein paar Vereinfachungen ist man fertig.
Danke für die Erklärung :thumb:
[i]
Intdx/4x-x^2 = Intdy/y
1/4*Int1/x + 1/4-x dx = Intdy/y
[/B]
Äh, wie kommst du von Intdx/4x-x^2 auf 1/4*Int1/x + 1/4-x dx ???
Original geschrieben von RS250
Äh, wie kommst du von Intdx/4x-x^2 auf 1/4*Int1/x + 1/4-x dx ???
1/(4x-x^2)=1/4*(1/(4-x)+1/x)
nennt man auch Partialbruchzerlegung...
Kann jemand erklären wie man auf die euler Zahlen draufkommt?
Original geschrieben von Heavy
Kann jemand erklären wie man auf die euler Zahlen draufkommt?
am besten garnicht:
man fasst die Logarithmen links und rechts zusammen (=Rechenregeln für Logarithmen)
die Exponentialglg ist die "Umkehrfunktion" der Lgfkten und man kann so die "ln" weglassen.
@Konstante c: ich hab das so gelöst, dass ich meine erste Konstante c0 durch lnC (lnC=c0) ersetzt habe, dann kann ich sie nämlich mit den Lgfkten zsfassen.....und habe schlussendlich kein einziges e zu notieren ;)
MrBurnst
10-06-2002, 11:45
is es nicht eher int(1/4x-x^2) = int(1/x) + int(1/(4-x) ???
man kann das 1/4 doch nicht so einfach aus 1/x(4-x) rausbekommen... (?)
lj_scampo
10-06-2002, 12:00
@MrBurnst
versuch einfach mal den umgekehrten weg zu gehn:
1/x + 1/(4-x) = (4-x + x)/x(4-x) = 4/(4x-x²)
also hast du im zaehler eine 4 zuviel.. d.h., wenn du das ganze mit 1/4 multiplizierst, stimmts wieder:
1/4[1/x + 1/(4-x)] = 1/4[(4-x + x)/x(4-x)] = 4/4(4x-x²) = 1/(4x-x²)
antifuchs
10-06-2002, 12:19
jetzt frag ich mich nur, warum ihr durch einen Ausdruck dividiert, der offensichtlich 0 werden kann: (4x - x^2) = 0 fuer x=0. Was ist euer Def. Bereich?
Im Skriptum steht uebrigens auch, dass Q(y) != 0 fuer (alle) y \in J (Def. Bereich) werden darf. Oder definierts ihr einfach den Definitionsbereich auf (0,\infty)? Grybel, grybel und studier...
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.